主题：蒋介石的“充分条件依赖心理综合症” -- moyu

感觉会比较新颖，值得赞赏。不过心理因素的作用也不宜扩大。比如老蒋"攘外必先安内、共产主义比日本人更可怕"的说法，到底是真正出于他对中国未来的思考，还是拉大旗来证明自己的权利、利益斗争的合法性？可能都有，但是而客观利益是明摆着，而主观的东西就很容易自觉或者不自觉的被扭曲。所以他的“为中国人民的前途考虑，要坚决避免中国落入共产党的毒手”的认识哪怕很真诚，也可能是为了证明自己的利益争斗合理性而作出的心里扭曲—合理化。这是一个很常见的一个自我心理辩护手段。

怎么判断是真正的认识差别还是扭曲的自我心里辩护呢？我觉得最狠的标准就是：看这个人会不会为了坚持他的认识而牺牲自己的利益。这个比较极端，很合适的大人物例子不多，因为这里还涉及一个自信心的因素。另一个标准是：看这个人在不同利益冲突的场合下是否坚持同样的准则，这个最典型的就是美国政府对独裁者朋友和独裁者敌人的态度了。

似乎楼主觉得老蒋有点理想主义或者完美主义的意思。感觉应该不是吧。那时想走第三条道路的小资产阶级或者现在的精英们才是呢。