- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基
共:💬399 🌺2204 🌵63 新:
只是我举的两个例子，用来替代人口因素，来对比建筑的豪华程度的，呵呵。至于为什么提到家庭收入，诚如赫然所说，有些小地方的GDP确实不好找啊，呵呵
LZ的帖子里按人口计算，可是中国的人口和老美的人口算法也不太同啊。老美可没有什么户口，常驻人口，暂住之类的说法。LZ还不是一样的比较了嘛，呵呵。
如果GDP的口径不同的话，那家庭收入这个比较因素好一些了吧？可别再说什么物价上涨汇率变动了，如果这么严格算起来，什么都没法比了，谁有工夫花半年时间在河里写篇论文啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂按啥GDP？ 赫然 字170 2010-01-29 08:08:27
🙂去统计局吧，各种数据应有尽有 1 meokey 字705 2010-01-29 08:42:14
🙂家庭收入和当地GDP无关啊 1 sweeter 字571 2010-01-29 09:44:38
🙂没说这两个有关啊
🙂一直在改真是害人啊 10 类反词典 字375 2010-01-29 18:05:46
🙂嘿嘿，按这个逻辑，盖茨家那疙瘩居委会得白宫那个级别的 jam 字140 2010-02-02 20:05:24
🙂理论上来说 按照gdp或者收入来还是有可取之处的 q42474112 字174 2010-01-31 00:06:42
🙂我帮你砸了一个 熊熊熊熊 字0 2010-01-30 15:53:59