西西河

主题:【原创】利益集团和国家利益 -- wolfgan

共:💬87 🌺182 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】利益集团和国家利益

人是群居动物,所以在现实中人总是组织成一个个大大小小的集团,以此作为存在的方式。国家其实也是集团的一种形式,不过是被强化宣传的一种形式,民族也是如此。在现实中,人数越少的集团,协调的可能性就越强,就越容易采取行动获取集团的利益。在一般情况下,人总是最先考虑到自己的利益。然后呢?也许有人认为是国家,然而实际上不是,是和自己切身利益密切相关的小集团的利益。这常常是个人的立身之本。当小集团利益和国家利益一致时,当然积极性高涨。当小集团利益和国家利益相背离时,一般情况下也是小集团利益优先,因为小集团利益关乎一个人的立身之本。实际上,一般情况下,一个人的利益考虑是以自己为中心,层层发散出去的,先是自己,然后是小集团,然后是较大的集团,最后才是国家。所以,在世界历史上,小集团危害国家利益的事情总是频繁的出现,从国家这种形式出现开始,到现在也没有改变。正是由于个人对小集团的这种依附性,所以个人的能动性总是有限的,历史的巨大的惯性经常发挥着主导作用。尤其在教育普及以及互联网广泛传播的情况下,人与人之间的个人能力总体上在缩小,个人的能动性作用下降的更加明显。如果把整个人类社会看作一个大集团,那么各国就可以看作是其中的小集团,那么各个小集团总是做出不利于人类社会进步的事情,

在中国的历史上,中央政府不能压制其中的小集团是常事。而在现代政府中,由于没有了国王,政府往往是由各种小集团组成,并反映他们的利益。毛泽东时期的中国,可以说是一个特例。毛泽东凭借他强有力的权威,压制着各路小集团对国家利益可能的破坏。但是,那毕竟是一个特殊的时期。但是,从那之后,用好听点的话来说,中国政府越来越具有现代特征了,即由越来越多的人参与民主决策,也就是讨价还价。在这种情况下,期望政府作为一个整体压制某些利益集团是不现实的,因为它本身就是利益集团的组合。而各路利益集团之间,基本是一个讨价还价的关系,各路利益集团对国家利益的破坏因此其实是一个正常现象。

以3.14和7.5举例,地方民族干部其实也是一个利益集团,他们一直在为自己谋取更大的利益。那么默许甚至通过煽动某些少数民族造反,从而迫使中央增加对他们的投入就是其中应有之义。那些人闹得越大,他们就越能显示自己的价值,就能迫使中央对他们进行更多的投入。在这种情况下,地方某些少数民族越闹越大就成为必然,冲突中流的血越来越多也成为必然。事实上,两次事件的结果确实是中央加大了对西藏和新疆的投入,他们的目的达到了。

再以金融危机爆发后的一系列经济对策为例,现在看来是错误连篇。但那时建立在事后国家利益的角度。但是,如果建立在各利益集团不同的立场上去考虑,他们对当时的情况都有一套自己利益最大化的考量。而他们行事的动机,大部分自己可能利益最大化最好是什么情况发生去考虑,而不是什么情况最可能发生去考虑。他们所作的是力推自己利益最大化需要的情况,而不是考虑什么情况最可能发生然后决定干什么。如果从这点来考虑,那时中国政府所做的决策就完全合理了。如果考虑之前某些人事变动所可能带来的变化,那那些决策就更是必然的了。

我来河里之后所写的东西有一个最大的问题,就是它们是从中国利益最大化的角度出发,而不是从利益集团博弈的角度出发什么事情最可能发生出发。所以,我写的东西虽然事后被证明的很多,但是基本上可以归类为书生之见(书生之见属于自我表扬,不好听点的就是胡言乱语了)。现在中国所发生的事是历史巨大惯性所导致的必然,没有多少偶然性。而我们每个人,都是维持这个体系中的一分子。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河