主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

2006年发生了楼市和股市快速增长（可以上网查具体数据），当时有两派观点，一派观点认为是流动性过剩；一派观点认为是制造业的投资环境恶化，很多制造业（尤其是民营企业）从实体经济中退出，把钱拿来炒楼和炒股，造成了泡沫。

政府接受了第一种观点，所以开始宏观调控，通过增加存款准备金和提高利率等等种种方式收回流动性。认为只要把流动性收回来，资产泡沫就能得到解决。（具体政策见链接）

但是2007年六次提高利率，股价反而全部上涨，上证a股最高突破6000点。本来提高利率，回收流动性，股价应该下跌，怎么反而会上涨？这时违反经济学基本常识的，必须有合理解释。这时持流动性过剩观点的人都不说话了。

实际原因很简单，这是因为利率越高，实体投资环境越恶化，越导致实体经济萎缩，资金从实业退出，把钱拿出来去炒股，炒楼。

就是是因为投资环境恶化，才使得2008年年终浙江和广东的制造业开始倒闭，这个时候金融海啸还没有开始，所以不能怪美国人。仅仅珠三角的广东的制造业关闭了30%。（请自己上谷歌去搜索浙江、广东等企业2008年倒闭数据）

这是解释什么2007年提高利率，股价反而上涨，而不是下跌的主要依据。

此外实业投资环境恶化，还有其他有几点原因：

1、从2006年到2009年的12月31日人民币汇率对美元升值了20%，金融危机最危急的时候，人民币又对欧元升值了40%，使得出口加工制造业受到重大打击。

2、两年前，政府调低了出口退税比例，虽然在2009年7月份又调回来17%，但是已经给出口制造业造成了重大打击（很多附加值很低的制造业完全靠退税获得一点利润）。

3、2008年1月份推出劳动合同法，是政府出面保护弱势群体，这是时代的进步。但这个法案的推出，既缺少论证，又缺乏试点，仓促推出的结果就是使得大量的的制造业立刻陷入困机（也可上谷歌搜索）。

4、不断增加的税费摊派。统计局发表了一个数据，2009年前11个月，我国企业所得税上涨了3.6%，在经济箫条时期，本来就应该减税，让企业减少负担，让民间投资进入实业，才能解决就业问题，才是政府和企业的双赢局面。

不要忘记政府的主要施政目标是就业，没有制造业（尤其是劳动密集型）的支撑，中国就业问题是解决不了的，国家会乱的。所以政策目标应该是优先考虑给实体经济创造发展的环境，而不是为货币政策而货币政策，这是舍本求末，没有就业，通胀通缩的控制就无意义了。而制造业的生存需要的是宽松的环境，而不是抽风。

2006年宏观调控的效果评价

外链出处

2007年以来宏观调控政策

外链出处

2005年--2007年宏观调控经济政策分析

外链出处

长三角温州中小企业倒闭真相调查

外链出处

东莞企业倒闭潮真相：20%港商计划关厂

外链出处

• 【讨论】货币理论简介2：凯恩斯的货币理论