西西河

主题:英伦手纸 - 欧洲军人第三次鸦片战争大战时Blog/微博 -- 道孙吴

共:💬243 🌺1125 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 英伦手纸7

 Helga Solomoner ,陆军皇家苏格兰高地步兵团上尉

  

  2010年2月21日, Mail Box [email protected]

  

  剑桥艺术剧院 晚上9:00

  

  小伙子们都出去了,不是所有的苏格兰人都有耐心听完一首交响乐的。牛津街的脱衣舞酒吧看来更合小伙子们的胃口。

  现在真的成了一个家庭聚会了,我们可以坐下来聊些更严肃的话题了。

  叔叔首先大大地抱怨了欧安会的拖沓,他们还没有通过对中国的最后通牒文稿,叔叔说估计中国人会比我们更早知道文稿的内容,特别是欧盟里面有这么多的25仔,我们连法国佬和德国佬都不能相信,这是血的教训,上次我们刚刚出卖过他们,鬼知道他们这次会不会出卖我们。

  那个经济学家远亲对叔叔的话大大地惊讶了一番,他一直认为欧盟是他遇到的最具活力和效率的国家间组织。我相信他这辈子看到的第二个国家间组织就是大不列颠及北爱尔兰联合王国,从某种意义上来说,大英帝国迟早会成为第二个欧盟。

  叔叔说第一次投票形势很不好,美元/人民币的威力实在太强大了。但是第二次一定能通过,因为这次我们,德国,法国,统一了立场,对了,我们还贿赂了波兰,而且叔叔说另外还有13个国家同意投弃权票,只要中国人不开出更高的价码,我们应该可以通过投票了。

  至于波兰想要的上海,他们能不能吃下就要看他们的牙口了。

  据说中国外交部已经宣布如果欧盟敢动手就要负相应责任,还用上了“勿谓言之不预也”这样的词汇,他们实在太无知了,难道不知道整个欧洲就没有懂这句话的人么?事实上我也不懂。

  叔叔说首相很乐观,因为中国人从来就只会虚张声势而已,但是我却有点不祥的预感。叔叔也表示有此同感。

  雪利酒的香甜也没冲淡我们的忧虑。

  Helga Solomoner ,陆军皇家苏格兰高地步兵团上尉

  

  2010年2月21日, Mail Box [email protected]

  

  剑桥艺术剧院 晚上11:00

  

  那个聒噪的经济学家终于走了。就是一只狐猴,做得都能比经济学家-特别是新经济自由主义的经济学家-好很多。

  叔叔向我传授了一些政治技巧,我觉得有必要记下来,叔叔说的真让我受益匪浅,这能确保我以后更好地履行陆军驻海军联络官的职责。

  在联军中,如果想要推翻/拖延对大英帝国不利的军事决策而又没有任何有力论据时,我们可以:

  第一阶段:欧盟利益

  (甲) 你暗示这是出于对欧盟整体团结的考虑;

  (乙) 你指出因为决策可能被曲解,并可能被NOG利用来对欧盟施加不受欢迎的压力;

  (丙) 你接着说最好等到联军司令部,总司令部,总参谋部更为广泛而详细的较长期商讨有结果后再说;

  (丁) 如果没有在进行这种讨论,那就更好,你可以要求联军进行这么一次详细商讨。这可以使你把时间拖得更长。

  第二阶段:推翻尚未公布的决策

  这当然要比推翻已公布了的决策容易得多,你可以通过向新闻界透露消息的方法,从侧面做到这一点。你说:

  (甲) 决策还很欠考虑,比如作战时的环境保护问题;

  (乙) 决策大部分内容都并不是最终定论;

  (丙) 其内容也可以作别的解释,得到不同的行动路线;

  (丁) 某些决策内容是相互矛盾的;

  (戊) 联军中已经有人对某些决策内容提出疑问了。

  从(甲)至(丁)各点肯定是正确的,事实上,任何决策,甚至你什么内容都不知道,就可以提出这些意见。例如,总有一些问题没有得到解决——诸如不曾提出过的问题,至于(戊)嘛,如果还不曾有人对某些主要决策提出疑问的话,那就请他赶快提出来吧!这样就有疑问了。

  第三阶段:破坏决策的可执行性

  这容易办,用一套政府用语就行了:

  (甲)“此决策依赖的信息并非作出长期决策的真正基础”

  (乙)“没有足够的信息可以作为有效评价的基础”

  (丙)“缺乏从根本上重新考虑并用现决策取代已有决策的理由”

  (丁)“总而言之,本决策和以前的决策并无多大区别”

  这些用语使那些没有参与过制定决策的人以及不想改变现状的人——即几乎所有的人——感到舒服。

  第四阶段:如果第三阶段还剩下疑点,那么就去使人们不去信任作出决策的人

  这必须是非正式的,你解释道:

  (甲) 他是一个没有足够职业能力的军人;

  (乙) 他想得到非分的功劳;

  (丙) 他是一个反对法国利益的人;

  (丁) 他想得到联军总司令的职位;

  (戊) 他想得到联军参谋长的职位;

  只要提出后面三条,法国人必然会站在我们一起反对这个决策。我们在联军内绝对会处于不败地位。如果实在不能推翻此决策,也能把这个决策拖得够长以至于它完全过时。

  叔叔的话让我醍醐灌顶。

  Fooler Opiumman,陆军皇家苏格兰高地步兵团士兵

  

  2010年2月22日,Mail Box [email protected]

  

  英格兰沃特福德 下午4:00

  

  昨天的party真无聊,还好弟兄们自己找到了乐子,伦敦的舞娘真火爆,不过还是不如乔丹——小缺憾。

  英格兰人真娘们,居然喝雪利酒,还是苏格兰的威士忌爽。

  弟兄们都喝醉了,把过来盘查的红帽子狗们打得落花流水,我喝得更醉,当时只能躺在桌子上哼哼,因祸得福。

  现在兵营里空空荡荡的,其他人都在宪兵司令部里面。

  晚上只能去找剑桥小子乐子了,他是团里面唯一一个没有什么架子的军官。

  我对马上要发生的战争有很多的疑惑,也只有他才能帮我理解这一切。

  对了,以后我可不能直接称呼他剑桥小子了,一定要记住。

  

  

  

  Fooler Opiumman,陆军皇家苏格兰高地步兵团士兵

  

  2010年2月22日,Mail Box [email protected]

  

  英格兰沃特福德 晚上9:00

  

  剑桥小子——我的意思是Solomoner上尉——的宿舍真是舒服,居然配了单独的淋浴房和坐便器!

  上尉对我很热情,有点让我很不自然,但是他现在是我们的长官了,所以我还是很谨慎地和他保持着一定距离。

  我对上尉讲述了我的一些疑惑:

  为什么我们不能借口中国猴子因为非法拥有核弹或者试图研发更先进的核弹而全面制裁他们?太阳报告诉我,只要我们全面制裁中国猴子,我们可以拥有更多的就业机会,而且我们还可以直接把中国猴子制裁回石器时代。

  上尉告诉我:

  当你拥有一枚核弹时,你是破坏世界和平的流氓;

  当你拥有十枚核弹时,你是维持地区稳定的重要力量;

  当你拥有一百枚核弹时,你是维护世界和平的主要力量;

  当你拥有一万枚核弹时,你就是维护世界和平的第一推动力;

  我还是有点迷糊。

  上尉说,只有美国国务院和英国外交部才会相信中国猴子从1970年以来一直只有10枚战略核导弹。上尉嘲笑说,如果这种狗屎情报是真的,去年中国人在天安门一定是用水泥桶冒充战略核导弹的。

  我开始有点明白了。

作者:ds_akula 回复日期:2010-01-17 15:29:01 

  2010年2月22日,Mail Box [email protected]

  

  英格兰沃特福德 晚上10:00

  

  Solomoner上尉给我倒了杯雪莉酒,我情愿他给我杯威士忌。

  上尉说在只有我们两人时,我可以直接称呼他Solo。这有点太亲昵了,以后我还是找个机会向Solomoner上尉说明我是一个有着正常性取向的男人比较好。

  上尉告诉我,我们团马上就会以陆军主力的身份参加在冰岛的登陆演习。

  难怪这几天中校特别兴奋。

  作为朋友,他还告诉了我一些其他的事情,上尉将会成为陆军驻海军联络官,他询问我想不想成为他的卫兵,至少海军的伙食很好,他还说他会把那IQ40的小子要过去当司机。

  我婉拒了上尉,我们苏格兰人不比他们英格兰人,还是呆在陆地上比较踏实。

  上尉在喝了两杯雪利酒后就有点醉了,我告诉他我觉得正义站在我们这边,毕竟是中国猴子毙了我们的人,而且中国猴子一向就是失败国家的典型。

  上尉告诉我,这都是因为我被媒体和政府的宣传给忽悠了。事实上,中国人不管做什么,不管怎么做,我们的政府都可以把它说成是对我们的挑衅和对民主的践踏,这就是宣传技巧。

  比如这次的CNMD(上尉向我详细解释了这个词在中文里面的意思:每个人都能免费上你的妈妈),

  在世界局势平静的时候试验,那叫无事挑衅;

  在世界局势紧张的时候试验,那叫火上浇油;

  秘密试验,那叫军事不透明;

  公开试验,那叫耀武扬威;

  试验,那叫穷兵黩武,是一个不负责的国家;

  不试验,那我们又可以宣称他们的军费都被贪污了。

  上尉说的话都快把我绕晕了,剑桥小子不愧是剑桥小子,有足够的智商弄明白这些事情。

  上尉说以后有不明白的事情,都可以问他,他会为我保密。

  真是一个好长官。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河