主题:【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

2010-02-19 20:01:25wqnsihs
【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗

看陈经的帖子:防备美国狗急跳墙,作好“早打、大打、打核战争”的准备/article/2718354

我准备写个回复,就顺手写了下面这个提纲,结果发现要把这些内容写出来,需要花巨多的时间,而且很多内容并非我的长项,例如军事方面的。

所以我只好把它作为问题提出来,给大家参考。

20年来,以美国为首的西方世界(英国、法国、德国等)、日本、俄罗斯甚至印度都在不遗余力的通过遏制和战略威慑试图阻挡中国的发展。从用各种贸易摩擦手段阻止中国在世界市场上获得更多的市场份额到用各种国内法案限制中国获得世界资源份额都是例子。在中国的核心安全利益上,时不时就来威慑一下,来台海示威的航空母舰战斗群,部署在日本的隐形飞机都是例子。

但是这种遏制和威慑效果并不好,中国几乎把自己的体量扩张到资源和市场所能允许的边界。而西方国家的企业因为逐利的原因,也不断在向中国输入技术、资源和资金。所以这20年的遏制和威慑是失败的。现在有人提出来,是对中国进行战略进攻的时候了。

既然是战略进攻,我们就必须问以下几个问题:

1、进攻什么地方,也即中国的软肋是什么?

2、进攻的方式或进攻武器组合是什么?

3、进攻准备支付多大的代价?

4、进攻准备达到什么目的?

5、进攻的资源准备好了吗?

6、准备什么时候进攻?

一、中国的软肋

任何国家的安全支柱都是粮食安全、能源安全和金融安全。在美国这样的战略老手面前,一旦进攻,那是一定刀刀见血,不打击你的安全支柱,就谈不上什么战略进攻。

1、粮食安全

2、能源安全

3、金融安全

这三个安全问题我都有一些资料,但是不知道能否上网,所以暂时不能放上来。总的来说是早有准备。有的甚至准备10多年了。

二、进攻的方式

1、常规战争(新疆和缅甸的打入,以及切断中东油路)

2、核战争(外科手术。但是最近cctv一直在报道二炮深挖洞的事迹,看来也是在遏制这种战略冒险)

3、金融战争(引爆经济泡沫,导致银行体系崩溃。我想目前准备处置地方融资平台,增加银行资本,降低金融风险,优先控制通货膨胀可能就有这方面考虑)

4、能源战争(切断中东油路----希拉里已经叫嚣过不止一次要切断。最近能源委成立有这方面考虑)

5、代理人策反或战争(实际上其代理人在国内基本已经透明,不太可能再有什么影响力或获得决策权。倒是一些海外人质是心腹之患)

三、美国人准备支付的代价

美国人是绝对不会干杀人1千,自损8百的傻事的。

1、人道主义灾难导致的难民潮

2、全球性的长期需求不足(石油和矿产)

3、全球性的恐怖活动

4、在华外资企业全面崩溃

四、美国人攻击的目的

1、巩固全球霸权(资源、市场的绝对垄断和美元继续强势)

2、减少未来在安全领域的投入(随着中国崛起,不得不进入安全竞赛)

3、国内利益集团(例如犹太金融集团和军火集团)谋取更大利益

五、进攻的资源准备好了吗

1、军事准备(如果不是核打击,那么尽快结束伊拉克战争,美军主要力量转进到阿富汗和缅甸或东南亚一带是必须的)

2、金融准备(目前如果在美元资产上动手,可能是两败俱伤的结果。那么房地产政策策反就是着力点之一?)

3、能源准备(切断中国的中东油路容易,但是导致的油价下跌必须有人买单:俄罗斯算一个?另外一个是谁?)

4、市场准备(支持印度成长来代替中国的市场需求?)

5、伙伴之间的利益协调(欧洲协商,日本协商,印度协商)

六、准备什么时候进攻

1、5年内

2、10年内

3、20年内

七、结论:

1、会改变长期的遏制和威慑政策吗?欧洲会同意配合吗?美国单独行动可行吗?

2、战略进攻中国的成本效益如何?会不会又搬起石头砸自己的脚?

3、中国会束手就擒吗?中国如何反击?

4、是否只是威慑的变种手段?吓唬吓唬我们的下一任领导?

八、个人感受

1、像我等年龄,经过文革洗礼的人,是经常敢干鱼死网破的事情的,不会一味的委屈求全。不知美国的战略家们是否意识到这点,这是完全不同的对手。

2、我们目前的自信心已经不是20年前,也不是10年前,国家认同感和凝聚力也不同于8平方时代。

3、如果冲突起来,中国固然无法幸免,美国难道会全身而退?我想他们不至于愚蠢到这个程度。看看美国在越南战争时的自律,我想美国人不敢干鱼死网破的买卖。

关键词(Tags): #中美关系(花怒)通宝推:老沛,唵啊吽,土豆侠,驿寄梅花,六千,非真,nighter,白开水,麦片,云淡风轻,爱自由,Trilob,传说,红松塔,燕庐敕,天台晒月光,肥羊,tonyxu,南渝霜华,编程浪子叶开,Alarm,渔人,老树,本嘉明,好知明言,山龙,一池秋水,SleepingBeauty,飞过星空的流星,人生过客,
主题:2731109
帖内引用