主题：【原创】你所不知道的陈毅的另一方面 -- 【蓑笠翁】

首先我们要明确的是，我的文章是提出我的观点和根据我的推理而得出我的结论。 如果你不同意我的结论， 没有关系。但是你要让我服你的结论，那你就要拿出你自己的证据来驳倒我的证据。

范例如下

甲方说：林彪罪不至此，毛的问题更大。这是结论，然后提出证据若干，其中包括林的讲话、林和其他人的关系。同时用毛在其他事情的作为对毛的个人品格提出置疑。这是试图在法律上形成完整的证据链，对历史问题加以澄清。

对于乙方，正确的反驳方式有：1，反驳证据为假；2，证实证据和结论没有关系；3，提出反证。

但是我们目前看到乙方所作的是：给甲方扣帽子，对甲方的意图予以攻击。比如：这是给林彪翻案，或者就是汉奸卖国贼。

1)林彪的飞机被卫星控制的炸弹干掉，

那你能解释那个洞为什么那么个样子嘛？

2)到毛泽东蓄意端掉新四军

我的证据都在那儿摆着， 还有就是老毛的一贯作风，以及高书中对於周的披露等等，

那你就来反驳我吧。

喜欢讨论和批驳，但没有乱骂。