主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家

共:💬1001 🌺1801 🌵23 新:

我觉得,反方目前最有力的反驳只有一个:后勤

至于史料什么的,各有解读.在都不掌握更充分的资料的情况下,正方的分析应该说非常高超,基本可以做到自圆其说;相比之下,反方也仅仅只能在史料上做点文章来反驳.这种反驳方式,不高明.

后来的关于后勤的分析,是比较重要的反击.但终究还是局限在材料中转圈.

要深入点,还是需要更全面的观点.这一点,楼主做得不错:汉军介入的政治理由,当时的基本经济状况,都有涉及.加上一些史料的印证,说服力是超过了反方的意见的.

总体来说,反方观点还是比较狭隘,过于纠缠史料了.

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友