西西河

主题:【原创】伊朗猜想(八卦) -- 泉畔人家

共:💬1001 🌺1801 🌵23 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 求证是专业人士干的活,而且牵扯政治

正如我一直问确没人答的问题,贵山城在费尔干那,第一个提出这一结论的是谁,他的依据是什么?我没有说贵山城就肯定在土库曼的阿哈尔绿洲。但人家至少有马的证据,苜蓿学家的说法也间接支持那里。那我问那个学者考证出贵山城在费尔干那的,我只是想看他的依据是什么,如果他的资料详细,证据充分,我自然就相信土库曼那边的说法不正确,汗血宝马和金马没关系。但我只是看到这个结论,看不到任何得出这个结论的证据。苍野给出的所有资料里最早的是法国人的草原帝国。问题是草原帝国里的描述和史记差异太大了,求马变成了征收马匹,3千匹变成了3万匹,你是相信法国人还是相信司马迁?

史料没记载的东西不代表事情就一定没发生过。就如我在回复了所说,那些大牛们的预设前提就是汉宣帝无法影响史官,而且汉宣帝不会想到保密。但如果宣帝希望以保密的方式以避免影响丝绸贸易的利益,你真的就认为汉宣帝没有这个能力销毁抹掉文档记录吗?

另外,丝绸当时可以贩卖到安息,但军旗能吗?如果说是丝绸原料,安息中亚那边的国家在当时能掌握丝绸印染技术吗?以当时西汉独霸丝绸织造,印染技术的情况看,那么解释卡莱战役的丝绸军旗只有一种可以讲通,苏莱娜到长安来给丝绸厂下订单,订制了多少面丝绸军旗。你觉得这可能吗?

我从来没有严肃历史讨论过,我的题目也是起的八卦。可惜无论我加什么形容词,有用吗?所以我提我的观点,你们用严肃的资料来驳倒我就行了,你们是专业人士,只要有拿出东西来给我证伪就行了。就像堂主弄的什么续二一样,我只需要找出高昌国王的那段话,就能把他的续二彻底推翻,你们也可以找类似的东西,只要找到,就可以推翻我的假设。但到现在为止,貌似没有。就像金边红旗问题,你也没有无争议的让人信服的资料证明西汉军旗是黄的,不是金边红旗。

中國中古政治的探索 - Google 图书结果

高明士 - 2006 - History - 316 页

《史記》在此為何會說法不』 ?其實並無矛盾,似宜將漢初襲用秦水德當作一事,而軍隊用赤旗又當作一事處理。漢初,宜採用何德,並未決定,所以襲用秦德。劉邦軍隊用赤旗, ...

我查不到人家高明士的具体资料,但人家的观点已经貌似是汉军旗一直是红的,没有受改元等的影响。

作为一个非专业人士,带点私人感情色彩又有什么关系?只要我不编造,不虚构就行了。我只用我有限的知识和搜索引擎来支持我的观点,而你们专业人士们,可以去求证,去证实或者证伪。你们有远比我丰富的资料和获取资料的手段,如果你们能找到一个类似我用高昌国王的话证伪堂主续二的东西,这个八卦就可以结束了,我的假设就是错的,猜想是不正确的,但到现在为止,没有。后勤否定说,记录完整说等,也是有预设条件的。苍野这样的大牛,他也只能有西汉在当时西域兵力少的观点,无法证实,如果汉书里有谁谁,带兵多少,驻扎在那的明确记录,那大家就不用猜了,可惜,没有。解忧刺杀这么大的事情,那一年发生的?不知道,史书没记录。但霍光命令傅介子杀楼兰王,记录可是相当详尽的,如何先喝酒,再用金币什么的,到最后刺杀。汉书单独为傅介子立传了,而他的主要功绩就是这个刺杀。记录详尽,喝酒的地方有没有屏风都记录了。而地位远重于楼兰的乌孙,人口60余万,胜兵18万的西域第一大国乌孙。我们除了知道有解忧刺杀,狂王跑到深山以外,还知道什么?解忧没死,而且前51年就归汉了。回汉2年才死。即使史官不能去问解忧,当时执行刺杀的人,在场的人之类的多的很,为什么这么大件事情,班固汉书里就写不上东西?时间上傅介子更早,影响也不能跟解忧刺杀狂王比。因为解忧刺杀问题,已经记录的汉宣帝派出的使臣队伍就有好几波。班固如果能找到更多资料,他没有理由不写,即使解忧因为不立传不写,去救援的郑吉什么的都是有传的,里边关于这几年,也几乎没写什么东西。所以我就奇怪,why? 傅介子刺楼兰成功了,所以资料翔实,喝酒的地方有没有屏风汉书都记录了。而解忧刺狂王是西汉朝廷一次失败的斩首行动,史官们无法得到朝廷掌握的各种资料。档案也被刻意销毁了很多,以至于班固写汉书的时候,可以把傅介子刺杀楼兰王写的精细入微,确无法多给前60-53,乌孙分国这一西域最大事件多记录下几个字。

另外,你扪心自问,在你写下反对我观点的东西的时候,你心里也真的是一点感情色彩都不带吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河