主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄

共:💬98 🌺377 新:

这是镜子，你可以做的更好，可以达到胡所希望的“和谐”

拆迁当然没错，计划生育、城管政策都没错，大方向都应该这样的干。

但他反应了TG对地方基层力量管制水平的放映，累累血迹显示着矛盾的尖锐和冲突的激烈。

但拆迁，如果从公共利益层次，或者说一百户人家中99家都同意，就剩一家，那这一家的权利和合法财产如何保障，就需要立法予以规定，如采用大数、少数服从多数并考虑少数所关注的利益，并有司法机关判断，我想这应该是拆迁等应该走的一条路子。

所以拆迁法规现在征询国民意见，就是为了改变这一弊病。

对于钉子户，政委也说了

英美法律规定：一处物业如果90%的物业所有权人决定拆迁，拥有10%产权的人即使反对也无法拒绝法院强制拆迁令。

国内也有这方面的考虑。外链出处

但马上也有“专家”说了：不能以大多数的意见决定少数人的福利。

呵呵，这也算不同意见吧，考虑到全球的言论自由程度，感觉中国真的除了某些政治方面比较忌讳外，应该是最自由开放的国度了。

当然，还要考虑这许多的“跨省追捕”阴影。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友