- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377 新:
复 英美法规定
也就是说，如果这次拆迁可以切实地给社区带来重大的利益，比如增加就业，提供跟好的社区服务等等，那么法院可以依照判例判决住宅的拥有者必须搬迁。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂公权（力）用不着保护， 38楼208 字894 2010-02-26 08:36:59
🙂这个话题说下去，可以写一篇论文了。 云无心而出岫 字8 2010-02-26 09:23:44
🙂嘿嘿 1 如月音流 字100 2010-02-26 01:36:49
🙂美国法院这些年的判例已经开始以公共利益作为拆迁的判决依据
🙂拆迁这块，中国民怨沸腾程度仅次于城管吧 1 土拨鼠yuanap 字267 2010-02-25 08:21:13
🙂拆迁本身没有错，错的是补偿太低，房价太高 等人勾引 字0 2010-02-25 17:28:43
🙂其实不完全是补偿太低 foursea 字285 2010-02-25 20:16:36
🙂这是镜子，你可以做的更好，可以达到胡所希望的“和谐” 土拨鼠yuanap 字1017 2010-02-25 17:38:23