- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377 新:
复 不要做扩大解释，
大陆法系的法律思想就是这样。倒不完全是和资本主义发展阶段完全线性相关。英国的资本主义发展应先于法国和德国，但是，英国法中，就没有这样的特点。所有权的概念，本来就是为了保护私权才出现的，公权是不必用所有权概念来保护的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂这个， 38楼208 字58 2010-02-26 07:21:27
🙂私权受保护，是没错，但绝对也谈不上。 云无心而出岫 字64 2010-02-26 07:31:49
🙂不要做扩大解释， 38楼208 字542 2010-02-26 07:42:36
🙂我们这里说的是一个法律思想和法律原则问题
🙂公权（力）用不着保护， 38楼208 字894 2010-02-26 08:36:59
🙂这个话题说下去，可以写一篇论文了。 云无心而出岫 字8 2010-02-26 09:23:44
🙂嘿嘿 1 如月音流 字100 2010-02-26 01:36:49
🙂美国法院这些年的判例已经开始以公共利益作为拆迁的判决依据 1 云无心而出岫 字138 2010-02-26 01:31:11