主题：是天真质朴还是路线党争？－－希拉里呛声格林斯潘 -- 年青是福

逛纽约时报网站,看到这样一篇报道《Clinton Says Deficit Now A Security Issue》外链出处

这篇报道里面，希拉里很严肃地很负面看待了美国的赤字和债务问题，并将此问题从单纯的经济问题上升到国家安全的高度。

她说

就这个重大而棘手的问题，希拉里一方面讲她的心都碎了“It breaks my heart ”，同时呛声前美联储主席格林斯潘，说他的建议导致的，是“outrageous in my view”。

格老讲了啥西呢？希拉里谈到：[URL=]"I served on the budget committee in the Senate, and I remember as vividly as if it were yesterday when we had a hearing in which Alan Greenspan came and justified increasing spending and cutting taxes, saying that we didn't really need to pay down the debt [/URL]

格老当时讲说　１）增加开支和减税是正确的　２）我们其实无须去偿债。

就是说，不用偿债，当然可以拼命借，就当然可以增加开支和减税，规模格局越来越大都没关系，这么一来，就有了“the federal budget deficit。。。。。reached a record $1.4 trillion for the fiscal year that ended last September.”

一家人，借个万把块钱去血拼旅游潇洒，没问题，借了百把万潇洒掉了，怎么还？这就是大问题了。恐怕希拉里就是这思路，要不怎么希拉里认为格林斯潘说债务不用还是“outrageous”。

个人觉得，格老说其实不用偿债，是有所本有所根源的，偿是要偿的，不过经过一番精妙设计，其实是把债给赖掉了，这一套精妙设计，地球人都知道咋弄弄。个人认定，无非就两个字：“摊”和“销”。

希拉里是统治阶层的精英分子，是有实力有志气问鼎美利坚大统领宝座的人，她不明白格老讲的话，认为一派胡言，恐怕就太天真质朴了吧。

是路线党争？个人觉得蛮象的，民主共和两党在如何统治美国和统治全球上，有路线上的分歧，共和党小布什的大手大脚，民主党的希拉里打心眼里就不认同，现在民主党奥巴马上台，还得好好当卫生纸，去擦前任的屎忽。

要拨乱反正的话，挽狂澜于既倒 扶大厦之将倾，咱们在任上咱作主，要推行新的路线，比如说财政平衡，缩减开支增税啥的，那么不好意思，要拿共和党小布什时期的格老您，开开刀，开支减税不用偿债是您说的嘛，不对您呛声还能先对谁呢？

以上是个人的理解和想法．

但无论如何，我国是务必要想办法维护我国的利益的，不管格老的办法还是希拉里推出新办法，他们一定是要照顾他们的国家－－美国－－的利益的。

不要搞成个局面：美国兴，中国苦，美国衰，中国苦。

这样搞法就没意思了。