主题：唐朝与清朝：谁更伟大？(ZT) -- 柴禾儿妞
说它幸运吧，它也确实幸运，有足够的历史给它提供了延续统治的经验，什么宦官，外戚，藩镇，这些弊病都被它杜绝了。说它不幸，它也确实不幸，比竟在它的统治期，到了封建制度该被仍进历史垃圾箱的时代。这就象是长程的拉力赛，即使一支车队有相当好的驾驶员，有足够好的发动机，足够好的轮胎，足够的气势，但只要其他队伍已将汽车换成了飞机，那么这支车队的落后是必然的，而且短时间内，差距将会拉得很大。清建立了中国历史上相对完善的封建制度，也建起了最为牢固的封建堡垒。所以在错误的时间，执行错误的守的政策的清是不可能有多大的作为的。
(另:小弟认为，此时把持朝政即便是个汉族封建政权，如也不会比清好多少。)
- 相关回复 上下关系8
小弟觉得如岳飞长寿些，又长时间掌兵权，杀到黄龙府没问题的。比竟连野战金兵也不是岳家军的对手嘛。(在农安，会打得很艰苦) 朔雷 字0 2003-05-23 07:16:36
的确，这种暴发户式的游牧民族就靠一口气撑着 scorpioking 字186 2003-05-23 07:33:45
是啊，这是没有文化底蕴的民族的痛苦，只炼外功的结果。 朔雷 字0 2003-05-23 07:42:44
小弟也认为中国9大王朝中，清只能算是2流，唐汉是中国历史的巅峰，原因同意蝎子王进取心的观点。清的盛世只在于养生，没有多少开
说清朝在异族面前懦弱也是不全面的， 好猫如诗 字1568 2003-05-22 14:29:13
😄我比较倾向这位仁兄的观点。 柴禾儿妞 字0 2003-05-23 04:44:55
这正是清无法称伟大的原因 1 scorpioking 字474 2003-05-22 23:48:13
每 个 朝 代 都 有 腐 败 的， 明 朝 如 没 有 李 自 成 叛 乱 gdgd 字265 2003-05-22 17:36:27