主题:【建议】关于中外史结合,我的推荐,和一点倡议 -- 铁手

2010-02-28 11:02:47一足无间
关于犬戎的去向

王国维在《鬼方昆夷獫狁考》中考证出“见于商、周间者曰鬼方,曰混夷,曰獯鬻。在宗周之季则曰獫狁。入春秋后始谓之戎,继号曰狄。战国以后又称之曰胡,曰匈奴。”

白著中国通史中仍延续这一观点“尧舜时代的薰育、商代的鬼方,西周时代的鬼戎、昆夷、混夷、畎戎、串夷、犬戎、玁狁,春秋战国时代的戎、狄,秦汉时代的胡与匈奴,实际上都是指的同一族类,只是由于时间、地点、音译、诬称以及个别支派之不同,而异其称而已。”

匈奴可能就是獯鬻、荤粥、猃狁等名称的另一种译法。

这应该还是现在学界的主流看法,即使这些族群不是前后延续的关系,也是出于同源。当然也有人从体质人类学、分子人类学等角度尝试推翻这些观点。

帖:2748853 复 2736019
帖内引用