主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手

共:💬107 🌺831 新:

关于犬戎的去向

王国维在《鬼方昆夷獫狁考》中考证出“见于商、周间者曰鬼方，曰混夷，曰獯鬻。在宗周之季则曰獫狁。入春秋后始谓之戎，继号曰狄。战国以后又称之曰胡，曰匈奴。”

白著中国通史中仍延续这一观点“尧舜时代的薰育、商代的鬼方，西周时代的鬼戎、昆夷、混夷、畎戎、串夷、犬戎、玁狁，春秋战国时代的戎、狄，秦汉时代的胡与匈奴，实际上都是指的同一族类，只是由于时间、地点、音译、诬称以及个别支派之不同，而异其称而已。”

匈奴可能就是獯鬻、荤粥、猃狁等名称的另一种译法。

这应该还是现在学界的主流看法，即使这些族群不是前后延续的关系，也是出于同源。当然也有人从体质人类学、分子人类学等角度尝试推翻这些观点。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友