主题：【原创】乱谈抗战 -- 和顾剑抗战战略一文 -- 萨苏

跟着说几句。萨兄说到破坏敌后地区的占领化进程不成功的例子有东北和华东大城市带。我认为，这几个地方日伪统治比较成功，原因主要不是当地人民的抵抗意识不强，而是客观因素的缘故。试着谈一下我认为不成功的客观原因。

东北的伪政权比较稳固，几个客观不同于关内的原因――主要是地理、气候和东北日本力量的不同。东北与关内的陆上交通主要必须通过辽西走廊，比较容易被日军封锁切断，抵抗力量难以得到关内的物质支持。同时东北的气候――主要是冬季――恶劣，使得当地抵抗力量游击抗日的困难要大于关内。比如日军使用的集中居屯以切断游击队物资补给，即使使用在关内。其效果也很可能远不会如在东北那样有效。最后就是在东北，日伪军，还包括当地百万日侨，使得在东北的日军相对优势（对抵抗力量）远远超过关内。根据现在一般军事理论，对付游击战，镇压方如果拥有十倍以上的优势兵力、同时争取到或是能切断游击队从后方或当地支持者中得到补给和情报，就能够击败游击队。东北日军的优势远不止十倍，而他们又通过极其残酷的手段切断了游击队绝大多数补给渠道。

华东大城市带，一方面日伪军的密度也相当大，布署位置和交通条件也较利于其快速接战。另一方面，自皖南事变后，擅长和注重敌后游击战的新四军在江南元气大伤，也是日伪在沪宁地区比较稳固的一个重要客观因素。不过，比起东北，日伪在华东，即使在大城市带的日子也并非很好过，那里的游击队仍然始终存在，并发挥了一定作用，比如与当时上海市区仅一江之隔的浦东，从地理上甚至处于死地，但仍然有抗日武装活动。这些都使得日军在华东大城市必须保持额外的（也就是基本的驻军和预备队）、与抵抗力量远不成比例的“治安”兵力，以保护汪伪和日军心腹地区“王道乐土的体面”，这对其它地区，比如仅隔一长江的苏中、苏北，也是减轻了相当的压力。