主题：为袁崇焕所做的辩护词 -- 我来也

在《何止该杀袁崇焕，为“袁崇焕黑”摇旗呐喊贴》链接出处

答应了收到2朵花就不当太监，现在继续

但是，可但是，首先要扯个咸淡

为啥呢？因为，俺正在申请认证，

所以......

所以.....

所以您想错了。俺不是为认证拉票（当然您要是投上宝贵一票，俺是十分、非常、极其、特别感谢的）。让俺感动的是，俺申请理由是

好好，好正常吧

但是，俺还有第2条

很快，俺接到了通知

接着

这里，老贼我要对以上5位支持和反对的河友认真地说一声谢谢！！！感谢您们抽时间关心我和对西西河建设的付出。老贼并没有（这个到也不一定）对各位产生一丝不快，更不是要为自己解释（如果我看到这样的东西指不定怎么想呢），只是想说这个世界就是这样奇怪，每个人都不一样，对这种奇怪的、或者说疯狂的人的看法更不会一样，所以，我坚决不参与袁崇焕的讨论

----------------------貌似没完的分割线-------------------------

扯淡二

西西河“袁崇焕黑”们中有许多的人是我们所敬重的，还有许多让我们看到了昔日的青春和热血，但是，我认为你们付出的巨大努力和精力对袁崇焕所进行的审判中还缺少了一点东西，就是结合检察官和辩护律师双方证词、证言后对袁崇焕的判决书。换而言之，作为检察官，各位的发言极其震撼也足够，而作为法官，说实话，我还是没有看到一篇像样的，如同各位平时精华贴水准的判决书。这就产生了一个问题，叛国、通敌、重大过失无论古今中外都是重罪，而“疑罪从无”是当代法制建设的一个重要方面，如果仅仅依靠检察官的申述，没有一个公正的法官判决是无法实现各位“袁黑”的目的的，这也是袁崇焕的fans们斗而不倒的缘由。

虽然，让曾经的检察官或者律师充当法官的角色看起来是一个极其滑稽的事情，但是，我相信各位西西河河友的水平和能力，一定能够客观、公正的对袁崇焕做出一个合理的判决。这也是我所认知的西西河精神的所在。

------------------------抛砖引玉的分割线--------------------

1.对毛文龙的死刑问题

同意检察官的申诉，毛文龙不该杀。

但要提醒法官的是，临阵斩将夺军，是我国军事斗争实践中经过有效性验证的一种方法，虽然失败的例子也不少，但项羽搞过，张国焘在红四方面军也搞过，都取得了成功。同时，对毛文龙能否成为军阀近而成为割据力量的问题，辩护方认为，根据我国历史经验，这是极有可能的，也是袁崇焕采取行动的依据之一，所以建议法官能够对此从轻处罚。

2.宁远大捷和民族英雄问题

检察官依据宁远全线仅斩首200级而认为宁远防御战是错误甚至是极大失败的说法，辩护方认为是错误的。

第一，无论是任何阵仗，伤大于亡是普遍规律，一般应该达到3：1的比例。换言之，保守估计宁远前线满清伤亡人数为1000人左右，这与平型关歼敌1000人（无伤）规模是基本相当的，意义也是相近的（在连续的失败情况下破灭了敌人不可战胜的神话）。特别需要指出的是宁远士兵的质量与平型关前线士兵质量是有本质差异的，取得这样的成果更加可贵。

第二，对于觉华岛问题，检察官并没有能够提供袁崇焕影响觉华岛物资后撤或者就地防御的直接证据，也没有提供宁远能够承担上述物资存储的直接证据，（参考检察官所提出的满清使用数万人用数天时间完成该项工作足以看出该项工作的困难程度），同时考虑到宁远士兵无论从数量、质量和士气方面均无法完成支援觉华岛的实际情况。辩护方认为觉华岛失败是综合原因造成的，袁崇焕不应该承担责任，这也无法抹杀宁远胜利的意义。

第三，民族英雄问题，辩护方认为，民族英雄是中华语言艺术的一个体现。因为，任何一个王朝均是其统治阶级个人的财产，所谓“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，任何王朝更替中的成功和失败者也从来不会被称为民族英雄。直白地讲，民族英雄是指那些在危难时刻真正能够保护一方百姓平安的人物。我们可以设身处地的想一下，如果没有袁崇焕，宁远的百姓是否能够继续安居乐业或者能够在安全撤退之后有一个更加美好的生活呢？生活常识和历史经验都告诉我们，这是不可能的。那么，至少对当时宁远的居民来说，袁崇焕是够得上民族英雄的。这也与今天我们不抹杀林彪、张灵甫曾经是民族英雄的原因。

3.对于锦州的地位和宁锦大捷的认识问题

哎呀，还是有请土鳖嘉宾吧