主题：关于李银河委员的提案，有想讨论的请进 -- alan123

传统上的说法有父母官的说法，在某种程度上政府对很多事情的管控确实同父母类似。

作为父母而言，我需要对孩子的行为进行一定的控制，必要时要使用一些强制手段。我们对此的理由是，孩子缺乏判断力，需要由父母的介入。但父母的选择就是正确的吗？比如绝大多数人的宗教信仰都是从小由父母培养出来的，在小孩子有自己的判断力之前就被教育了。

对于政府在公共道德领域的介入多少与此类似。

《喜羊羊与灰太狼》是没问题的，《阿凡达》问题也不大。但我们可以继续延伸，三级片呢？AV呢？如果小孩子想去看是否也可以接受他的选择？如果大多数家长都不希望自己的孩子拥有看三级片的选择的话，那政府用法律的形式禁止三级片是不是也是一种合理的要求？任何国家都是有底线的，日本是禁无码，欧美也是禁止儿童色情影片的。

现在同性恋已经成时髦了，我们同样的可以继续延伸，如果群交被允许，那性交易是否允许？再进一步就是一夫一妻制度是否也可以被突破？前提自然是成年人之间，丈夫和妻妾都接受。

换言之仍然是一个底线问题，我接受法律底线可以比道德底线更低的原则，但在道德底线一下再设定一个法律底线是否也是必须的？

我也同意李银河等是有权利发表这样的言论的，但我认为这种行为是在挑战公众道德底线，所以受到批评自然也是理所当然的。