主题：【原创】人间漫谈之临界经济学（一） -- wild007

我们知道在国家层面，面对金融攻击时，总是可以祭起军事政治大旗（具体论述详见wild007:【原创】浅析世界局势兼评价一下forger老兄的文章），军事政治，我想应该算是非市场因素的极致了，而动用他的条件在于他国觊觎撬翻本国经济的举动（美国反之）。也就是说，当一国感觉到本国经济因为外在因素的影响而即将发生崩溃的风险时，就会动用军事政治力量加以干涉。出于可操作性，一般都会在经济指标上加个特殊条款，例如，固定时间银行提现率，股市账户资金转出量，外币兑换率等等，一旦触及这些限制条件，那么各种军事政治干预立马启动，比如，军警直接上门封市，银行资金冻结，甚至机场港口暂时关闭都会变成正规手段。所以我们可以模糊地称这些数字为“红线”，一旦踩了红线，那么原有规则大半失效，代之以新的规则。

引申到微观经济学领域，显然，各个资本市场均有相应的红线。还是以熟悉的股票为例，如果我们把一支股票比作一条船，那么在正常的情况下，船上的人都是在做布朗运动，出利空利好的时候，大部分才做一下暂时的统一性动作。可是如果有个大资金方出于恶意考虑，把这个暂时的统一性动作给保持了，把卖空的趋势持续放大，造成全船人全部恐慌夺路而逃，那么显然船就会有向一方持续倾斜直至倾覆的危险。当然我们知道中国的股市是有涨停跌停的，使得这种倾覆的行为成本巨大，不过连续的跌停还是会造成该股停盘，那显然就是踩了红线以后的规则变异，引申到整个股市，那就是休市了。

以这种方式理解进去，现代经济学为什么会和信心扯在一块，我想总有点眉目了吧。本质上，作为单一市场来说，他有个总体的容纳度，一旦外来参与者拥有相对于该市场超标的资源时（市场或非市场资源），显然这个外来参与者相当于拥有无限资金砸盘，因为最终目的他如果达到，所有损失可以堤内损失堤外补，只是大部分人不会知道这些损失会以何种方式被支付给攻击者罢了（也即我另一篇所谓商业总是挂羊头卖狗肉的意思）。而市场内的参与者，例如股票持有者或有意向认购者，没有丧失对市场或股票的信心，那么在停盘和限制外来资金入场等手段使用过后，一切还会回复原样，无非不同的持有者账面资产有转移而已；而一旦信心失去，那么市场或股票仍将面临开盘即跌停，始终是超卖的情况。这就是98金融危机时，东南亚国家面临的状况，而这时唯一的解决之道，就是提高应对级别，动用军事政治手段，再次更改规则，该结的结清，该拖的拖，该赖的打死不付。当然我们知道98年东南亚国家最后都茶几了，倒不是人家不够聪明，实在是没有更改规则的实力。

既然知道规则可以更改不止一次，那么我们的临界经济学显然又有新的课题了。

wild007:【原创】人间漫谈之临界经济学（一）

• 【整理】做点笔记
• 【原创】人间漫谈之临界经济学（三）