主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（一） -- 思炎
共:💬75 🌺336 🌵2 新:
复 基本同意
单方资料可信度不高，在冠上个冷战打击对手的帽子，就更不可信了，另一边美国人死个舅子不承认，这就成了无头公案了。我想美国人要的就是这个效果。几十年后，“美国人在朝鲜使用过细菌武器”是不是就是笑话了？
转过头来说，楼主材料中提供并不是苏联或者中国一边提供的材料，那日本教授的材料如何解释，那加拿大传教士詹姆士艾迪科特先生的发布会如何解释，那由瑞典、法国、英国、意大利、巴西、苏联、中国等国家的著名科学家组成的“调查在朝鲜和中国的细菌战事实国际科学委员会“又如何解释？
都是旧政治宣传资料？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂基本同意 金瞎子 字411 2010-03-10 20:55:49
🙂你好象搞错了，我这里的使用的大部分材料不是 7 思炎 字358 2010-03-11 07:58:24
🙂晕。。呼唤5分出现，提我挡挡火力。。。 金瞎子 字266 2010-03-11 17:08:20
🙂无语中
🙂食言而肥。。 金瞎子 字150 2010-03-14 18:57:11
🙂名单(著名可能谈不上 ) 1 上学不迟到 字2364 2010-03-14 19:27:34
🙂约里奥·居里 金瞎子 字1602 2010-03-14 20:19:50
🙂对了，楼主这个系列还续写了三个帖子 上学不迟到 字296 2010-03-15 06:56:11