主题：【原创】经济学的军迷原理 -- xyz熊

写这个起因是经济管理版的大分裂~

我经济学内容懂的不多，眼见各种经济学牛人（其实从心底我更愿意把他们看成是一些经济学迷--类似网络上另外一个庞大的群体：军迷）写各种文章，不同意他们又没法弄他们那么专业，一项项说太零碎，于是想从另外一个角度发表下自己的见解。

《自然哲学的数学原理》是牛顿同志的扛鼎之作，内容讲的是什么大家都知道了，我的题目是借鉴下他的这个很优美的文字结构，讲述下作为一个不太懂经济学的军迷怎么从军迷角度看待经济学的各种网络观点。

1.军迷和经济迷的分类

军迷关注军事的角度很多，比如军事历史（古代的现代的，一战的二战的，中国的外国的），比如军事装备（古代的现代的，一战的二战的，中国的外国的），比如军事体制（班排营旅师军，统帅部）等等，以上的角度还可以细分，比如军事装备可分陆海空天。

经济学迷关注经济学的角度我感觉于此类似，比如经济学史（经济学理论发展，古代现代中国外国），经济学技术手段（各种宏观经济工具，经济法律，经济政策，银行手段），经济体体制（联系国家政体，所有制）。

在中国的军迷群体中，从诞生到现在都一直存在两个流派：红裤衩&白裤衩----最早叫愤青性青，后来叫左派右派。前者对中国的军事技术装备到体制到历史总体持肯定态度，后者总体持否定态度。

在中国的经济爱好者群体中，从我开始看到现在我觉得也存在两个流派：乐观派和唱衰派，前者对中国经济从历史发展（改革后）到经济体制到主导经济建设的领导人总体持肯定态度，后者总体持否定态度。

上述两派人是大类的分法，有很多人不论是军迷还是经济迷，不论是菜鸟还是大侠都间或有表示自己是“客观”“理性”的，不属于上述两个派别，然则事实上大多数引起关注的网络争论不论是军事方面还是经济方面皆是由上述两派观点引起的，可以说凡是参加讨论的皆有派，没派的人或是在做装备研发或是在参加经济规划，经济建设，无功夫或者说没兴趣参加这类激烈的讨论。

2.讨论军事和经济问题时军迷经济迷的出发点和倾向

讨论军事问题，无论是历史，装备，体制，都围绕具体材料展开，在自然科学性最强的装备方面，数据是讨论的核心，然而涉及保密的原因，无论是中国的装备数据还是外国的装备数据，都不足够详尽，这方面外国（欧美）要相对开放--因为他们的商业化程度高，广告类数据散步较多，我们这几年开放力度加大，国产装备数据慢慢也多了起来----但无论怎样，网上讨论的数据来源和详细真实程度都是不完全可靠的，只能大略参考。

讨论经济问题似乎与军事类似，我看见很多经济学爱好者喜欢说中国的统计数据没用，我不知道又用无用，个人认为大略情况与军事装备的技术数据类似，不完全真，也不够详细，但做大略参考是可以的。

在分析军事装备问题时，会出现一些比较关键数据或者特征，有一些军迷喜欢根据这些比较关键的点作出装备优劣的结论，一般称为xx党，比如看飞机只看推重比的称推重比党，看装备表面光滑否的称工艺党，看军舰上挂没挂被子，卡军官肚子大小，看救生衣是不是迷彩，看坦克演戏时树不树小红旗来判断军队战斗力的称为体制党。

我发现在经济迷中也有类似的现象，比如看发电量判断经济状况的可称发电量党，看cpi的可称为cpi党，不看GDP或者看见GDP就要说吃屎的笑话的可称反GDP党，看人事变迁亲属关系贪污腐败个人生活作风方面的也可称经济迷中的体制党。

3.军迷和经济迷群体中的菜鸟与老大

军迷中有菜鸟和老大，菜鸟就是有兴趣，但基础知识懂的少的，老大就是有兴趣甚至兴趣极端强烈基础知识懂的多的，老大中又分为体制内老大和体制外老大或者军工老大和非军工老大。前者数量在军迷群体中式非常少的，因为兹事体大，都是国家的要害，轻易不好出来说话，出来说话的主要是在校的军工相关专业学生以及比较年轻的军工从业人员或者前军工行业现以脱离的。后者数量比较多，分布各行各业且多数与军工无关，但自己跟踪多年军事工业发展脉络，对装备发展沿革历史线路比较了解，原理也较精通，但没有细节（不可能给外人知道细节不论是外国还是中国）。

经济迷群体中自然也是分菜鸟和老大，菜鸟如我这般有点兴趣但基础知识太少的，经济迷中的老大也可以像军迷老大那样划分成体制内的和体制外的，体制内的就是主持经济建设的，体制外的就是各行各业的爱好者，他们的特征和上述军迷老大特征很类似：体制内的老大很少，也不便在公开场合说话，也无兴趣和时间参与繁缛的军迷讨论，体制外的老大对经济发展沿革，经济原理较精通，但缺乏实际操作经验，难以完整了解经济决策过程和操作过程，所以也没有细节。

4.军迷与经济迷中的非网络媒体明星

前面所言的老大都是指在论坛中的网络发言者，而事实上军迷和经济迷不只存在与网络上，现实生活中或许更多，但他们不参与或者较少参与网络讨论而关注一些传统媒体上的老大，军事领域里有诸如凤凰军事的马鼎盛的，大陆央视的张召忠，国外的DISCOVERY频道的军事题材科教片。而这些在网络论坛中属于比较被不屑的内容（也不尽然，应该说他们的被关注度在网络上不如其他的老大，而且他们的表述在网络活动的军迷看来显得过于粗糙）。

经济领域的非网络媒体老大似乎更多了，这些名字似乎有诸如郎咸平樊纲什么的，这些人名字前的定语往往非常的夸张吓人。当然在网络中的经济迷似乎和军迷一样对这些老大的观点也不是非常认同。

5.军迷和经济迷的一些不同

a.发言中的“托大”现象

军迷中有喜欢说话托大的人，但即使是托大，大多数也只是为一台发动机，一架飞机，一辆坦克，一支枪用一些不充分的证据或者干脆没证据做一个“最终的结论”。

经济迷中也有说话“托大”的人，而这个“托大”和军迷相比就要生猛的多了，因为经济迷关注的往往是很总体的一个东西，全社会，全行业，全国，经济总量，进出口总量（说长三角，或者北京上海这些都算经济迷很微观的关注了），这些词在我这个军迷看是很吓人的，经济迷似乎不怎么细分行业或者专业？

b.路线问题

军迷中有诸如德系粉丝，美式装备粉丝和俄国粉丝，这些粉丝主要是从装备审美角度来分的，与前面说的红白之争有点关联但是不是很大（红裤衩喜欢f14，白裤衩喜欢基洛夫）。

经济迷里面似乎是分为生活派与发展派，前者关注生活条件的改善，后者似乎更关注国家产业层面的技术进步，总量规模？

c.目标问题

军迷中现在基本统一一个观点:美国的科技水平第一，我们在迅速追赶，差距存在，但我们进步越来越大，相对差距是缩小的，所以美国很多时候可以成为我们装备技术发展的一个标杆，一个参考（不是完全照搬）

经济迷似乎不存在这样的目标性的东西？经济迷的讨论中似乎没有什么类似美国技术领先的标杆类的东西？似乎一切都是可以拆的可以改的？

----似乎还有没写完