主题：【讨论】《走出毛泽东的阴影--为中国的灵魂奋斗》 -- eraser

原不该多嘴，但看在您这么资深的潜水员都浮出水面了，我们不表示一下欢迎，似乎也不近人情。所以，老道唠叨几句，还请不要厌烦。

兼听则明，偏听则暗。

妖道一向欢迎倾听来自各个方面的声音。但是有一点，不要被作者所左右。就是说，你在河里写东西，不是简单的翻译出作者所写的。而是要用作者的材料来为自己的观点搭架子，添砖加瓦。说得好听一点，就是透过现象看本质。

你所看到的，将要给我们所翻译出来的每一篇报道，我假定都是真实的。然而，并不是每一个真实的故事都具有代表性。假定你要写的是事件A,国内没有报道，你写出来，很好。但是你的事件A在所有的同类事件中，能够发生的频率是多少？100%？ 50%， 10%，还是0.1%？我想，不大可能是100%，但是剩下的概率都有可能。如果是50%，那么我会拍手称赞这个作者的敏锐和寻找素材的敏锐；如果是10%，我会夸奖作者的敬业，或者当做材料备存；如果是0。1%，我会怀疑作者的用心，并且视作街头花边刊物的同类。除非特别指出，一旦你写将出来，读者会将这件事情当做你所认为的普遍事物，进行判断。你要是没有引入一个基本概念的话，很可能引起讨伐声一片。

而如果你能够明确的说出，下面所翻译的事件，实际上是我们日常生活中司空见惯的，或者是极为罕见的，那么你对于整个的这类事件本身，已经有了一个非常深刻的理解，也就是说，你所看的，所写的，已经超出了事件的表象，而进入了本质的层次。

而这种文章，才是我们西西河所提倡的，能不能被大家欣赏我不知道，但是至少我是欣赏的。这，也是我们西西河区别于一般的网站的最重要的一点，我们所讨论的，不是表象，而是更深层次上的原因或者解决方案。

以上，只是个人的一点浅见。希望不会引起不必要的误导。