主题：【讨论】《走出毛泽东的阴影--为中国的灵魂奋斗》 -- eraser

在历史研究里面有个名词叫做“材料叠加效应”（好像孟宪实在某期百家讲坛上也说过这个），意思是说，一个历史事件发生时，有某个描述或记载A，过一段时间之后又有某个描述或记载B，B的作者参考了A然后又加入了部分自己的结论，又过了一段时间某人根据B又加入了自己的结论然后得到C。这样，虽说那些历史记载者和叙述者未必是有意夹带私货，但离历史事件的发生时间越晚，看到的东西可能就面目全非了。正因为有这个“叠加效应”，后人研究历史的时候非常注重所谓的“第一手资料”，就近现代史而言最重要的就是档案，即当事人在事件发生时的存档，而不是被转了二手三手乃至N手的作品。如果不是这样，我们看到的历史完全不是现在这个样子；如果不是这样，就不会有长寿的孙飞将在当事人差不多都辞世的情况下还可以笑傲亿万光年。当然，这不是否定后人的研究成果，也不是说“第一手材料”就没有被PS的可能，这就需要后人根据多方的“第一手材料”相互对比印证，从而得出接近历史的结论。历史学的部分意义也在于此。

中国人本身就有较好的治史传统，我记得有个法国的东方学家一开始是搞欧洲史的，结果发现可靠的第一手材料太少，不得已转向研究中国史。至于TG的治史态度，从建国起政协的文史组养的那些KMT老人留下的材料至今还是重要的参考，更不用说一套完善的中央和地方档案制度，以至于很多人所津津乐道的还原历史真相的台湾学者和海外学者都不得不到大陆来搜集素材。

这里有一个关于TG治史态度的讨论可以看一下 外链出处