主题：【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙

原来的数字认为考虑了CCS以后，IGCC的总投资成本优于直燃。最近国际上IGCC的声音比较小，就是最近发现实现同样的发电量，不包括CCS的投资，IGCC就已经达到了直燃发电的两倍。考虑CCS以后，由于

IGCC中实现碳捕捉成本低，整体略好一些，但是仍然投资过高。直接从经济性比较，基本上导致IGCC没有优势。

IGCC的确可以衍生一些煤化工的新技术，不过除了本来就是煤化工大头的煤气化以外，其他部分，影响没有这么大。高温除硫对煤化工的意义有限，后面的发电技术更是与煤化工没多大关系，带不来什么意义太大的新出路。

这个背景下，如果不考虑CCS的意义，IGCC就纯粹是在骗钱了。或者说，没有了CCS的IGCC基本上是没有意义的：投资高，效率没有优势，作他干什么？

CCS的成本我不知道你从那里看的资料，虽然成本不低，但是也不至于达到恐怖的程度。