主题：【讨论】为什么美国不可以退回到60年代以前的经济状态呢？ -- kmren

河里有一种观点，就是认为，西方离开了中国的生产，就没法过了。

但是，中国正式加入西方这个体系是在2000年以后。

西方开始大规模使用中国制造也不过是2000年以后而已。

那么在这之前呢？西方就没有衣服、鞋子可穿了？

当然，有人要说，80年代有四小龙、四小虎生产，再早一点有日本、德国生产。

那么，在60年代及其以前的很长一段时间，美国作为世界第一的工业国，是长期保持着自给自足的状态的，不仅如此，美国甚至生产了世界一半的实物。

那段时间的美国，怎么就可以自己生产、自己消费呢？

最后还达到了世界第一的生活水平。（二战刚结束的时候，美国的人均GDP确实是世界第一，比现在的排名高多了。）

那么，假设美国退回到60年代及其以前的状态，美国是否会出现什么问题么？

美国人的消费能力比之60年代究竟有多大提高？

比如一月工资可以购买的工业品数量，究竟有没有由于生产转移到低劳动力成本国家，而大幅增加呢？

未来的中国，是否应当长期保持美国60年代及其以前的那种经济状态才是最合适的，才不至于工业生产能力被掏空？

马歇尔计划，美国向西方国家开放市场，并从美国将大量产业转移到西欧和日本。

这种做法带有很强的政治目的，那么，从经济角度，从今天的角度来分析，对美国本土的经济是利大于弊呢还是弊大于利？（不考虑政治因素）

假使今天的西方彻底关上自由贸易的大门，西方世界自己玩自己的，把60年代的美国扩大化，让西方世界变成类似于美国60年代以前的经济状态，西方是否就能够摆脱产业空心化的困扰，西方普通民众的生活水平是否会因此下降呢？

如果真有一天，西方世界关闭了自由贸易的大门，中国又该怎么做？

中国是否应该进行新的马歇尔计划，将更多的发展中国家纳入中国的经济圈中，比如东南亚、非洲？

但是，那样一来，中国向这些国家转移产业，也就变相的等同于中国在向这些国家输血，虽然政治上看很有好处，但长此以往，依然还是会出现美国现在的问题。

反过来，如果中国不愿意输血，政治上将极大的失败，毕竟，若是不进行这样的计划，中国如何获得资源呢？

西方和中国能否有个新的选择，比如西方再忍耐几年，待到中国彻底完成工业化，双方的劳动力成本趋平，然后联合中国一同关闭自由贸易的大门。

毕竟，即便到了那时候，世界依然还有超过40亿的人口尚未进入工业社会。

若是继续输血，不仅西方受不了，中国也会受不了的。