主题：【求助】有谁对农业/生物领域与计算机的边缘学科有所了解的 -- 人间重晚晴

仅仅提供自己皮毛的一些感觉，贻笑大方。

我从99年开始到07年在国内设施农业行业内混。就是智能温室、工厂化农业、设施农业什么的，其实叫法不同，核心内容都大同小异的。可以说国内的设施农业方面硬件方面比起国际水平是差距不大的。但是具体到软件方面差距就比较大了。一些国内成长起来的专家，就认为计算机和连栋温室设施农业关系不大，单片机就够用，无非是传感器+自动控制。再就是moniker兄前面说的，不过moniker说的又是设施农业里面比较窄的一个方向。包括中国农大，我跟里面的一些教授和农大派生出来的公司都有交道。我的看法是，中国目前在这个方面发展还比较滞后，胆战心惊兄说的观点就是我看到的中国的现状。国内搞这个行业的学者基本都是从计算机方向过来的，就总觉得没啥搞头，一些传感器用点儿单片机都能应付的了。起初我也是这种观点，后来接触国外的花卉公司设施农业公司多了，感觉又不一样了。几年前在上海鲜花港，曾经有过一个碧野公司，后来黄了，具体不多讲，但是那个例子在中国应该说是当时比较走在前沿的。

我认为，中国和世界先进水平的差距，是差在软件方面，管理、种植、基因种苗技术、设施多方面综合的。以色列那么缺水的国家，能做到供应欧洲六分之一的蔬菜供应，其核心的东西不是参观考察能看得见的。可以这么说，肉眼看得见的东西在设施农业行业中国和世界先进水平差异不大，差距大的恰恰是看不到的，比如：软件、管理方面。仅仅举几个小的例子，比如管理方面，荷兰和美国可以做到平均一个人管理六千平米的温室，中国就差得很远了，平均一千平米左右。比如人家的计算机采集回来数据，什么品种的什么作物，好比按照种苗分类几号几号的辣椒，今天光照是多少勒克斯，二氧化碳浓度是多少，在生长期的第几天，数据采集上来了该干啥干啥，计算机软件自动判断，该浇水啊还是该遮阳啊还是该施肥啊，就生成指令了。而中国的温室数据一样采集，采集上来的数据有啥用，怎么后处理，就不知道了。而这种管理软件是没法引进的。为什么呢，中国地理纬度太大了，各个温室所在地的光照温度湿度肥料种什么，各种因素组合起来太多了，基本可以说没有完全一样的可能性。比如荷兰某公司在某地，就种某种花卉，已经弄了上百年了，他们采集积累起来的数据变成的软件，在他们的作物工厂里绝对好使，但是卖给别人就不好用了。以色列有些生物公司在这方面积累了很强的商业优势，不过他们这些商业优势就是在本国本行业内垄断，拿到别的国家也不好使。

我知道一些国外公司在国内也开始进军这块市场，不过似乎目前还在探索阶段。我认为设施农业这个行业对于中国来说肯定是个目标，中国城镇化进程工业化进程地少人多都决定了这个方向。但是真要是做到集约农业工厂化农业，用最少的人最少的地实现最大的产出，还是得有起码二十年的积累，况且劳动人口就业率和工农业产品价值剪刀差也拖着后腿。

这个话题要细说起来太广泛，我表述仅仅是很小一方面，也不太清楚。可能跟你想要了解的也不一定能对上号。毕竟农业或者生物领域里与计算机交叉的学科，这个话题范围太大了。