主题：【原创】论剩男女和房价问题归根到底是物质不极大丰富 -- 味之素

由于中国婴儿出生比率男多女少的现象得不到改观，未来几十年中国将冒出来几千万个光棍。光棍问题是个全国性问题，但主要集中于不发达地区，因为发达地区的男士可以讨不发达地区的老婆，城市人可以娶农村老婆。那为什么有那么多剩女呢？剩女集中在京沪这样的一线城市，连二线省会城市估计都难以有适合剩女存在的土壤，因为只有开放的一线城市才能容忍有剩女的存在，小地方的社会风气会认为有大龄女儿在家是一件非常丢脸的事，而且大龄女青年在小地方很难找到体面的婆家，但小地方的女孩跑到京沪去发展，一样有可能会变成大龄剩女。

根据日本统计局2008年的数据，日本年龄在25岁~29岁的80后中，有71.4%的男性和59%的女性未婚。日本80后有房者比例不到6% 租房率高达85.9%

发达国家的单身比率要比中国高得多，发达国家也普遍容忍单身状态，不会认为剩男剩女是一种特别的社会现象。这是为什么呢？因为在过去，家庭是维系个人生存的重要机制，不靠父母的经济资助，没有家庭背景的支持，一个人得不到好的教育，成就不了大事业。没有家庭，老年人也无法独立生活，必须要靠子女赡养。所以传统家庭模式在过去，或在不发达地区有非常重要的作用。

中国现在仍处于不发达的阶段，物质缺乏，福利落后，年青人无论是就学还是就业，都不能离开父母的帮助，就业上更要靠社会关系，这更体现了家庭的重要作用。而西方发达国家，一个学生可以靠贷款缴学费，可以靠打工完全解决生活费用，脱离父母完全可行。至于找工作，竞争激烈程度远远不如中国的毕业生，关系起的作用不大。在养老方面，西方国家有完整的全民的保障体系，老年人不必依赖孩子。在发达国家，家庭对于一个人生存不是必要的条件。所以这就是发达国家能容忍单身主义，而中国还无法接受的原因。在中国，也是越发达的地区，剩女越多，就是这个道理。

其实单身男女并不是那么可怕的。找对象本来就是一件需要考验人精致的细节情感上的事情。强扭的瓜不甜，为何必须要凑成一对呢？还不是由于家庭在人的发展中起到至关重要的作用这个原因么。而在发达国家，这个条件可以忽略不考虑。

然后我们从房价的角度来引伸开来。很简单，房产就是钱，就是资产，而且是当前最可靠的资产，有房就是有保障。女人择偶要男方有房无贷，或者至少男方家庭负担房款首付，就是对男方经济实力提出要求。没房就是无产阶级，就在中国社会地位低下。而在西方发达国家，贫富差距不如中国悬殊，只要是努力工作有固定收入的人，买房并不是一件困难的事，所以西方社会不把拥有房产作为一个人社会地位的有效象征。

在中国，房产被赋予的社会和人生的意义都太大太沉重，房产不仅仅是一幢可以遮风避雨的房子那么简单，人与人之间的儿女情长，悲欢离合，很多都逃不出一个“房”字。由于传统家庭观念依然支撑着整个中国社会，结婚必买房，否则无论是家族还是个人的脸面何存？这样的风气存在着，中国的房价不暴涨才怪，不在我有生的几十年持续上涨才怪。西方发达社会，有哪一个国家赋予房产如此深刻的意义的？有人说中国房价畸型，因为中国人的收入和房价比畸高，比发达国家高许多，但他们看问题不准确眼光不够犀利，根本无视房子在中国人心目中的“崇高”地位，中国人对房产的近似于变态的热情和寄托，这才是造成房价无止境上涨的根本动力。

过去不存在那么多剩男女，不存在着房价要挟婚姻的问题，是因为过去中国人都是无产阶级，吃大锅饭，大家的处境差不多，没有那么多机会在对象的经济实力上挑三拣四的。所以过去年代的男女恋爱罗曼蒂克更多些。但这也不是绝对的，七，八十年代在上海找对象，婚房也是结婚的刚性条件之一。那时候上海人居住条件的恶劣全国闻名。

所以，我总结的观点是，剩男女并不可怕，是社会发展过程中的催生的必然社会现象，社会越是发达，单身的人群越多。关于房价问题，由于中国人存在的房屋崇拜情结和大规模农民入城和农村城市化，房价在未来的几十年将继续上涨甚至暴涨，有调整也是暂时现象而且幅度不大，尤其是一线城市房价还太便宜，什么时候买都不会太早太超前，日本国是一亿人往一个城市拥，中国是十几亿人往三，四个城市拥，看来中国的压力还远大于日本。

中国社会城市化大部分完成，人民生活水平达到初步发达国家的水平的这一天，才是房价回落的那一天（可能还要晚，日本是富裕后又疯狂炒作了一下才下来），到那天，中国人的传统家庭模式和情节才会宣告结束，剩男剩女也就不会被认为是特殊社会现象。

最后补充一点，政府要调控房价，可能会动动嘴，但绝不会下定决心要做成这件事。因为首先房价回落让土地出让金和印花税这两块肥肉跑掉，第二，房价归根到底还是市场机制造成的，政府没有理由违反这个机制。