主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

大河奔流 导读 复 175 阅 294954

全看 分页 树展 一览 主题

2010-03-26 12:20:31
2803821 复 2799013
年青是福
年青是福`34159`/bbsIMG/face/0012.gif`70`8783`26776`226597`从五品下:朝散大夫|游击将军`2009-05-04 10:30:01`
我个人比较高度评价始皇帝。。。。。。 36

对于兢兢业业跟时间赛跑实际做事情的人,来指手划脚,品头论足是很浅薄的事情,尤其是根本上对这个做事情的人,所处的环境所面临的艰巨任务,所采用的策略,所付出的努力代价,毫无感同身受,却还一本正经地负面评价的时候。

葛剑雄对长城的评价,形同胡扯。仿佛一个对战略国防一知半解的假内行,把核武器贬低得一文不值毫无用处。

去读《史记》,完全可以发现,秦朝之溃塌,不在始皇在时,而是在始皇驾崩之后,精密而高效的中央统御机器,被沙丘政变的一伙人:李斯,赵高等等,为了自身的狭隘利益,给故意加以破坏和改造,由此帝国才立刻陷入恶性运转。

太祖,是帝王级的领袖,跟始皇有类似的感受和经验,跟那般腐儒的见解自然大相径庭。

韩愈反对佛老,提出“然则,如之何而可也?曰:不塞不流,不止不行。人其人(此处“人”乃“民”),火其书,庐其居。明先王之道以道之。鳏(guān)、寡、孤、独、废、疾者有养也,其亦庶乎其可也。”

怎么没人把韩愈弄成火书庐居的负面形象符号。


  • 本帖 6 回复
通宝推:皖江吴郎,李根,
2010-03-26 12:20:31

全看 分页 树展 一览 主题