主题：【原创】接着是侃侃陈庆之 (一) -- xinxide

只是对其文字作了些改动。这段雷同的文字并没有史学上的说服力。

《南史》并不是独立的著作，而是李延寿以《宋书》、《南齐书》、《梁书》及《陈书》为本进行编撰的产物。《新唐书》称《南史》和《北史》“其书颇有条理，删落酿辞，过本书远甚”，从这段描写陈庆之的文字看来，果不其然。

您若不信，咱们再看李延寿的《北史·列传第十五》，看看他是怎么写尧雄的，看看这段是不是《北齐书·列传第十二》的翻版。

我想结论已经很明确了。《南史》和《北史》只是李延寿的编撰，在这个问题上他自己根本就没有进行任何考证，相对于《梁书》和《北齐书》来没有更多的史学价值，更称不上第三方。