主题：【讨论】不知道数十年或者百年之后的教科书 -- 莫问前程

共:💬1 🌺1 新:

老视野待整

【讨论】不知道数十年或者百年之后的教科书

中会是如何评价当前的社会、经济以及政治形态。

下面是对目前的政治经济形态的一些疑惑，（呵呵，本人IT行当，自是自己想弄明白点，有明白的大牛给讲讲，有人给指点下应该比我自己瞎琢磨收获大点）

注，下面所引用的是王亚南《中国官僚政治研究》一书中对清末民初时期的社会的分析

那么现阶段的社会重要生产手段应该是什么呢？是不是可以认为现阶段----缺乏监督的行政权力以及依附于该权利的各种合法的非法的经济体，凌驾于或者说至少优势于自由经济体。（是否这也是近来国内民营企业的生存空间越来越艰难的部分原因），那么这就在一定程度上会阻碍商品经济的发展。而想要突破这个瓶颈就必需作出改革或改良。

商工业经济或市民阶级的力量不容易增大，旧社会原有的阶级关系就无法根本改观。换言之，商工业未发达起来，资本家阶级固然是难以形成，与资本家阶级同时平行产生的劳动者阶级，也就不易由农民或小生产者转化出来，结局，拥有社会重要生产手段——土地的所有者，租税收领者，以及寄生于土地剩余的一切大小权势人物或所谓官绅，就必然还是，至少在现阶段还大体是特殊的统治者阶层，而那些靠着土地生存的农民或小生产者，则仍然是受其支配、剥削的主要对象。一句话：官民对立的局面，官绅以特殊社会身分驾凌于一般农民之上的社会阶级生产关系仍旧或隐或显地存在着，因此，名义上的皇帝虽然被革去了，而为一批有特殊社会身分的官绅所托命的首脑，无论是谁，只要他接受他们的依托，就无法在实质上不成为最大最高特权的化身。

毫无疑问，外部的环境中定然还存在着对中国发展的阻挠和破坏作用，但应该也是矛盾的，一方面需要中国的合作，需要中国廉价的劳动力和巨大的市场需求，以便他们的商品得以推销。另一方面，又害怕中国的崛起对资源的消耗增加，中国商品竞争力的增强，而是他们的利益落空。

我们自然没有理由忽视国际资本或帝国主义对于中国现代化所加的妨碍与束缚，但敢于正视现实的人应相信一切帝国主义在中国发生的阻挠破坏作用，都是通过我们封建官僚统治者的那种自私自利的便宜打算而进行的。

　　五口通商以后不久，英国及其他先进国家已逐渐走上帝国主义道路，它们对于一切落后国家也发生两种极相矛盾的要求，即一方面要破坏落后国家的传统生产方式，以便它们的商品得以推销，原料的取给得以实现；同时又希望落后国家的新生产方式不要成长，因为落后国家的大工商业发展起来，它们对市场与原料的要求就不免要落空了。它们的这两种要求，表面上好像与封建官僚统治者一面要保持农村封建生产方法，一面要发展都市商工业的企图恰好相反，但帝国主义者对于现代经济的运动法则毕竟是懂得较多的。它们自始就认定利用既成封建官僚统治的弱点才可能达到它们那两种企图。

中国目前的经济政治形态，自然也是从下面的基础上逐渐在演化而来的，并且在上世纪60、70年代曾尝试跨越式发展而迅速体现出当时的政治体制的优越性（不过后来证明不可行的），不知道后来人会如何评价我们目前的社会、政治、经济，是优越于目前西方的政治体系，还是目前仍然在曲折的前进之中，抑或条条大路通罗马

专制政体或专制官僚政治的历史交代一般是由议会政治来承续，这个过程无疑是非常缓慢而曲折的。市民的议会政治权力增大一分，领主或地主的专制官僚政治就减退一分。而他们两者势力的消长，尽管是从政治领域内或政治舞台上显现出来，但稍微深入一点考察，就知道实际上是取决于现代性商工业与封建性经济的屈伸变化。中国以特殊的土地所有制为核心的封建经济，既如我们前面所说，有传统的特殊社会生产关系，尤其是特别的专制官僚统治在范围它、妨阻它，使它特别不容易孕育成长出“自我否定”的新生产力。与此同时，从鸦片战争开始侵入的国际资本对它又是发生一方面分解和一方面维持的复杂作用。结局，新式商工业发展的缓慢和变态，封建经济转形或解体的延滞，就一直成为中国现代经济的非常显著的特征，而这也正是中国现代畸形丑相的政治之更本质的基础。

全看分页树展 · 主题

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明