主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东

我说的是这样的孩子有没有代表性，你扯什么好孬做什么？一个孩子做了坏事，就代表了这个年龄段的普遍情况吗？

这就扯的更远了。关于养儿防老的说法，本就是你的一个比喻，用来描述国家体制培养运动员的。怎么扯到什么社保上去了？在你看来，国家是有社保没有啊？

是的。我就是斤斤计较于谁先谁后。因为这件事本就不该扯进感情。运动员本是个职业，国家和运动员本是个雇佣关系，各做个的分内事，谁也不是给谁恩赐。本来扯不到感情上去。而在国家和运动员之间，国家是占有绝对强势地位的。所以如果强者在这时有个表态，注入点感情因素，那么处于弱势的雇员也不是不可以有个相应的表示。再说了，懂事跟懂事也是不一样的。在很多人眼里，懂事就是会来事。

没什么普通雇佣关系。只有不同职业的特点区别而已。在我看来，金融行业同样有很高的风险。生产行业某些情况下也是。一个工厂的产品不一定必然有销路。如果一个工厂亏损，总要有人有责任。但是这些有责任的人一定会被追回薪水或者培训费吗？能不能举个例子？哪一家巨亏的企业老总被追回了薪水或者培训费？

至于你说到“广种薄收”，没错，我就是这个意思。现实情况也是如此。亏损不由投资方承担，还能有谁承担？哪一家亏损的单位是要抄雇员的家的？