主题：文摘：【整理】国内外关于科索沃的研究部分 -- bbceve

如何不能自圆其说直接说好了，不用绕那么大圈子代我发言。

不过，既然要说法，那就给说法好了。

判断一个地方是否独立成功，标准大概就是

（这个标准没有量变到质变的明显界线，例如69个国家承认就叫没独立，70个国家承认就独立了这种界线是绝对不存在的，为统计方便或者可以这样做，但是现在关于分离地区的数据量没大到要出动大型数据库的程度）

1 是否有强大的力量维持这个地区的分离状态，这是最基本的一条，但是拥有这一条并不意味着独立。

2 这种力量能否为其争取足够多的外交支持和政治盟友，有几个主要大国表示承认独立，现实中就是五大流氓怎么看，G8什么态度。临近的地区大国什么态度。

3 跟当地没有直接关联的中小国家怎么看。兑现到现实就是伊斯兰世界、东盟、黑非洲、拉美、南亚这些酱油国家云集的地区的态度。第三世界人口和政治影响较大的国家怎么看

4 该地掌握政权的政治势力明确表示要求独立或谋求事实独立。该地区是否有长期自我维持的意愿还是纯粹是短暂休息的内战

5 反对独立的势力有无收回的一天，支持独立的一方肯维护到什么程度

那么就来看这两个毛子亲手参与分离过程的地区跟科索沃、TW好了。需要西撒哈拉之类的例子再补充也不迟。

1 南奥塞梯和阿布哈兹有毛子看场，格鲁吉亚无力卷入，欧盟和美帝不肯出兵,科索沃则是相反，双方短期内都没有军事改变现状的可能。TW的天平要倾向大陆一方。

2 毛子只管制造不管承认。天朝做法是凡跟TW建交的一律断交，毛子肯不肯说凡不承认南奥塞梯和阿布哈兹还有德涅斯特河沿岸摩尔达维亚共和国的国家，俄罗斯要跟其断绝外交关系或者降级外交关系。显然不肯。五大流氓里面承认科索沃的有三个，承认南、阿的只有毛子自己。TW这方面的数字是 0 ，

3 占人头数大头的第三世界国家在科索沃和格鲁吉亚的两个分离地区上的态度如何。承认科索沃有65个国家，第三世界国家主要是伊斯兰集团承认科索沃。南、阿是4个，TW有26个“建交”国，不过，TW的“建交”国质量如何大家都知道，比科索沃差的档次远了。

TW“建交”国不计算常凯申及蒋氏家族时代的承认数字，那时候两岸还是『内战』。常凯申终日喊“反攻大陆”，尽管他做不到，但是他在政治上绝不会放弃一个中国的基本线,而蒋光头镇压台独什么态度是有据可查的。TW当局放弃政治上的反攻大陆打算而采取两岸分裂（无论是一中一台还是两个中国）是李登辉时代出现的新东西。

4 科索沃和南、阿均是非独立不可,塞尔维亚跟格鲁吉亚态度坚定于嘴皮上，看得见和看不见的未来都没多少希望。TW什么时候敢公开说自己是不同于中国的独立国家了。

5 科索沃与南阿差不多，但是美帝和EU是金主，毛子修补自己家当都勉强，科索沃的后台硬度略胜一筹。至于TW，请自行往英雄版咨询。塞尔维亚跟格鲁吉亚只能说说，至于天朝是不是说说，请咨询双石。

南、阿是输在对大国和第三世界酱油党的政治支持上，科索沃好说有伊斯兰诚腰。而毛子软脚的经济难以为两地争取太多的外援，而这两地也缺少能换取外交支持的资本。拖上几十年或者可以博毛子大翻身乘东风。