主题：“资产泡沫”快要压不住了 -- SkyWalkerJ

按照经济学的视角，按照很多西方观察家观点，中国早就崩溃了。92年前就过不去，经历过90年代的人，看到几万人的静坐到处都是，大概会认为中国要崩溃。但是21世纪以来，非典过后，中国的发展速度让人惊诧。统计局给的2007年增长率是11.7%，但是用他们公布的数字，自己算，2007年GDP比2006年增长17%，实际上2004-2007年，中国GDP增长就没有低过14%，这个速度，大概是TG自己都很惊诧的。如今看到M2大规模的投入，河里大多数大牛“万里风中虎、葡萄”包括楼主，河外包括什么“宋鸿兵、刘军洛”大多数看空。对这点我不敢苟同，我们不是糟的很，而是好的很。至少比大多数欧洲国家好，不要说我是五毛，看下面的分析。

2004-2007的3年，中国奇迹般的完成很多重化工业的产能的倍增。

从这里看出来，经济学对于中国的无法解释！为什么呢？经济学固有的问题导致，经济学到目前为止还不能说是科学，还是解释功能更强，即对于一个经济现象，总有经济学家能找到理由去解释。但是根据传统的观点，遇到不一样的问题的时候，经济学家们的建议就有点瞎搞了，这点在这任总经理的时代尤其如此。古典经济学是 亚当斯密在

工业革命前总结的。工业革命前的社会经济结构和生产力的发展和工业革命完全不同，所以古典经济学鼓吹的那一套是有其边界的。而马克思生活的年代是第一次工业革命的年代，他所看到的问题，在那个技术条件下，他给出的解决方法也是有其界限的。列宁看到第二次工业革命的前半段，自然根据俄国社会发展特点总结的解决方法也是不完善的。

美国的发展得天独厚，他们总结的经验以及由此得到的结论因为他们的文化强势，现在几乎是你不得不用的视角。

二战后的日本、韩国的发展给了我们很好的镜子，于是他们经历的，我们十分警觉，而忽略了我们之间的不同。

总之，各国发展有共通的地方，但是不是到处可用的。即套TG的话，普遍的真理和中国实际相结合。不然就犯教条主义、本本主义错误，也不要一味强调中国特色犯经验主义错误，我们毕竟不能脱离地球引力。

先插一句比较搞笑的是有个叫 但斌的 号称中国学巴菲特最好的人，号召大家价值投资，要相信时间的巨大威力，还写了书《时间的玫瑰》，里面说就是举例1900的某某。投若干钱在美国股市，到2000年，变成巨富。然后就是说，我们也应该这么办。如果他是为了卖他的私募，那么只能说他是忽悠，如果他真这么想，只能说他幼稚。很简单的，你的家族1900如果投中国，估计到1937可能没了，1937过了，1949大概也没了，1949如果万幸还有，1958大概您也被合营了，1966大概也被抄家了。1978您的家族后代和大多数中国人一起起步。如果这个家族投的的德国，20年代大概就没了。投阿根廷大概70年代很好，现在就下坡。如果不幸投阿富汗、伊拉克就杯具了。一句话，投资首要的是选择标的。20世纪能够长期投资的就一个美国，只有美国国内有长时间的和平，1864年后本土几乎没有打过仗。巴菲特因为在美国，所以人家才成功。

那么21世纪能投哪里？美国？中国？印度？21世纪的世界，这些国家会有内乱吗？第一个问题。这些国家能够发展上位吗？第二个问题。解决这两个问题，才考虑是不是投资，对吧。我说的是超级长线啊。

河里大牛“葡萄”云山雾罩的从2006年说到现在，其实想说的就是这两个问题，当然了，没有答案。

那么接着说经济学的bug。因为经济学发展的基础，用来看今天的中国自然是怎么看都不对劲。也就导致YD这几点的瞎搞。2004年的铁本以今天的观点看，那就是搞错了，浪费了几十个亿。搞铁本时候说 钢铁 产能过剩，结果2004年到现在，中国钢铁厂产能翻了一番，铁本边的 沙钢 逃过调控，现在成了典型，铁本不死，估计又是一个沙钢。2007年觉得过热，2008要转型，强上，上半年搞死出口小企业一批，下半年人家美国雷曼倒了，好吗前脚雷曼倒，后脚就4万亿。好比一个病人夏天发高烧，认为是便秘1周引起，于是下泻药，泻药量比较大，刚巧天气从夏天一下子“六月飞雪”了，YD大概觉得自己很冤。于是这个人眼看要休克。于是马上抢救给输血，灌人参汤。那个引起病因的便秘的大便还堵在肠子里，本来快出去了，结果一下子上火了，干结了，下不去了，整个人又高烧了。有人说，那还得下泻药啊。高烧下去要死人的。那下猛药，这人一样死。

中国挺好一个大汉，就是便秘一下，结果一群各路医生聚拢开会诊，心怀各种目的，几个从西洋学了半瓶子水的医生声音比较大，可惜是YD这个主刀的没有主见。于是三两下，大汉居然要挂，眼看着还没有救了。

一干懂点医术的，不懂的就干着急了。