主题:【原创】“四川饭店这潭水深得很” -- 潇洒书生
锋芒兄所言“饥荒年代饭店生意不见得一定差啊。城市里面往往看不到乡村的情况。生意兴隆也就未必不是常态了”有些想当然耳。如果锋芒兄问一、两位老北京就知道什么是事实而不是想象。那时真的是全国粮油副食全面紧张,城市同样半饥半饱并有饿死人的现象。北京可能稍好点,但多数人仍吃不饱,商店商品奇缺,饭店大都关门或半开半关。中央开七千人大会,中央和北京市为了代表们吃得上“两干一稀”可是费尽了力气。人民大会堂的伙食标准骤减,北京饭店等大宾馆除尽量满足外宾的需要外,已经不再供应所谓的大鱼大肉。那时候,即使在北京,有钱也难买到食物,买个芝麻月饼都要花十多元并得排队许久。四川饭店对高干们提供丰富而物美价廉的服务并非常态,那时毛、刘、周等开会喝茶、吃饭都要交钱、交票证的,或在特供本上扣减定量。而李井泉的客人至少应邀而去是不必花费太多的,省下的定量可使家人吃得更饱更好些。这些客人对“雪中送炭”之情岂不在意?问题不在“一个饭店能有多少粮食。 四川的饥荒不差那点”,而在于特别困难的时候,一个党的高级领导人应把心思多花在何处。他为保四川饭店的供应很有决心,而对挽救饥民的性命却迟迟不愿下“纠正错误”的决心。这是即使文革之后,多数西南干部、民众不肯原谅他的原因之一。对于那些经历者而言并不存在“穿凿附会”的误会。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂四川饭店作为政治高级会所跟李井泉错误没关系 锋芒 字382 2010-04-03 01:40:22
🙂四川饭店现在的宣传策略能说明点问题 8 潇洒书生 字342 2010-04-03 01:57:37
🙂嘿嘿 那肯定啦 锋芒 字243 2010-04-03 06:57:37
🙂事实不是望远镜能看得清晰的
🙂很到位 gzdcl 字0 2010-04-04 04:06:22
🙂可能我没有说明白 锋芒 字544 2010-04-04 00:17:46
🙂答锋芒的说明 23 潇洒书生 字1135 2010-04-04 00:53:04
🙂有情绪很正常 可以理解 锋芒 字544 2010-04-05 00:28:58