主题：为什么中国的自杀率会比较高。 -- 谁知道

不拿出证据支持就说某某东西‘是常识’所以是成立的，这不是想当然，甚麼是想当然？

如果你受过任何跟科学沾边的学术训练，无论是自然科学还是社会科学，那么以下这个常识是不应该忘记的：相关性不等于因果性。因为某个社会同时有A（比如说‘重视集体主义’或者‘教育水平提高’）和B（‘自杀率高’）的现象，就以所谓‘常识’为由想当然地跳到‘是A导致了B’的结论，这是要不得的。更糟糕的是，你还把社会文化跟个人内向程度、教育水平/资讯流通程度与个人智商混为一谈，从而得出‘是C(比如说“内向”或者“智商提高了”)导致了B’的结论，那就更乱了。

再说了，你看过多少文献，凭甚麼说‘没有人愿意认真研究为什么’？如果你不知道MMPI和WAIS是广泛使用的分别关于人格和智商的一种标准测量方式，想必你根本不了解这方面的科学研究，而没有调查就先批评所谓‘科学研究的问题’，这又是一种想当然的态度。

我在前面说过，MMPI和WAIS之间各种指标的关联性研究有很多，关于自杀倾向与人格特征的研究也不少，据我所知你所设想的结论从未得到过认同，因为在智商、人格和自杀倾向的统计分析中从未发现你所设想的关联性，更不要说因果性了。

话说回来，自杀成因也不是我的研究方向，故而我所读过的这方面的文献相当有限，如果有人知道有可靠的研究支持楼主的说法，欢迎拿出来指正我。但如果只是无证据的空想的话，那就算了。相比严谨的立论和统计分析的实证，靠‘常识’去想当然才是非常不合适的。

当然，肯思考问题至少比懒得思考要好，我说这些不是要打击你，只是希望你不要太草率，要用批判的心态质疑别人，更要质疑自己，我认为这才是科学的态度。