主题：【原创】“四川饭店这潭水深得很” -- 潇洒书生

比如有文章说，四川饥饿是因为中央高指标调粮，这个是事实。但问题又提出了：为什么不向中央说实情？为什么在中央明令反对什么的时候，个人还坚持下去？为什么要像自己所不齿的国民党分子那样，在饥民呻吟之时照样吃大鱼大肉、想尽花样娱乐而不自律。了解他的多数工作人员为什么直到文革结束都不原谅他。用不着引用失误什么一张照片或某件事，一个天府之国以及从不大旱缺水的川西平原居然长达四年时间民众挨饿，批斗盛行，生存状态甚至比云南居民处境还不如，难道李大人及其子女、跟班的帮腔可以以“委屈”二字就可“滑脱”其应负的罪责？张纯如错引照片什么，导致了什么能说明啥？难道因为表述上、引证上不够完美就可以否认什么？须知，事实就是事实，不因为表述和证据搜集上的暇疵、不确切而一叶障目，全盘否定。如果有人拿这些以偏概全所谓“学理”否定真实发生过的事实，只能说：你摸一下自己的那颗还在跳动的心吧！

四川发生过什么不是学术问题，而是是否尊重事实的问题。怎样让后人确认什么叫事实，别的不说，公安部门的户籍统计的比对就说明问题，然后，再与云南、贵州、广西、陕西等比较一下，就能说明李政委是如何“左”得可恨的！