主题：【原创】也许，可以从一个车工做起（上） -- 月色溶溶

首先是“大学生自杀“旺季””这个概念的提出，有没有坚实的统计基础？

1.大学生自杀率有没有比中国社会其他群体自杀率显著地高？

2.假设前1点成立，那么2009年和2010年的大学生自杀率有没有显著地比前5年平均数高？

也许仅仅是因为近期媒体对几个单个事件的大量报道，而给人“突显”出大学生自杀这个类型的事件。中国最大的自杀群体，每年若干万以上的农村妇女自杀，没有被媒体报道和炒作，也就直接被受众们无视了！

作者没有调查研究，就很文艺腔地树立起了“大学生自杀“旺季””的大牌子。

北邮博士自杀咋得拉？

该博士遗书控诉：“现在知识太没用了。有用的只是金钱和权势，有用的只是关系和背景。”

我咋感觉是反讽呢？知识真的没用吗？还是该博士自己没学到真正的知识？

北邮是典型的工科，不是培养科学家的地方，而是真正直接对产业界实用的技术人才。

说实在的，北邮的领域，是中国在产业界达到世界先进水平，并且逼垮了无数世界一流大公司的产业，可以说是中国各个产业中的榜样和模范。

北邮的博士，可以说是中国所有大学中，最不愁找工作，也能找到最对口的工作的了。

想当甲方，可以去中移动、电信、联通等全球前列的大公司，想当乙方，内资可以去中兴华为腾讯百度等中国一流科技公司，外企也可以去那些虽然日暮但是名义上仍然好听待遇也稳定的诺积压西门子阿朗思科等等名声在外的国际大公司。

当然了，如果是更牛B的人，自己去中关村创业也是可以的。

北邮博士找工作，根本就不需要什么“金钱和权势，关系和背景”！

该文的作者有没有去初步了解这些实情呢？文科生真是太无能了，这么简单的一个事实都不调查清楚就乱写稿子影响舆论，给北邮和北邮的博士抹黑，进而更进一步给中国全社会抹黑。

另，既然该文提到杨元元，我们应该注意到这个事实：杨元元之前也考取过多个地区的公务员，另外还有西部大学的研究生招考，她自己没有去而已。最后她抱怨“知识不能改变命运”，这个抱怨与现在的北邮博士的遗书何其相似啊！

要我说，真相是：知识足以他们的命运，不过他们自己好高骛远，屡屡白白放弃知识带给他们的良好机会而已！