- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：现在的高房价是真的收割小白领扶助农工？ -- wxmang的书童甲
如果你确实有这种思想, 认为“谁谁谁是93%的无产阶级”“任志强是0.0001%的无产阶级”, 这本身就是对阶级思想的一种否定, 并有可能是更值得进一步发展和否定的理论思想!
假设达雅兄是一长线价值投资者, 持某股多年, 该上市公司大股东不幸是私人控股且控股比例不是十分大, 再假设达雅兄是头一万大股东之一, 再假设该上市公司总雇工8万以上. 按不少马克思思想者的阶级思想, 达雅兄肯定是“榨取了他人剩余价值的，因此和被榨取剩余价值”的8万人完全就是两个阶级, 因此是这8万人当中真正的无产阶级需要团结起来进行革命斗争的对象之一, 如果上述假设不幸发生, 难以想象达雅兄还会认为不断地去否定和发展阶级思想在学术上是荒谬的.
我同样认为人类在具体的社会实践上如何更好地民主，如何更好地平衡民主和集中的关系的问题，不论在学术上和政治上都肯定是同样需要不断去讨论思考，不断去实践检验，不断去否定和发展的。达雅兄在这方面最近似乎就有不少心得，个人感觉就值得去探讨, 值得进一步去思考，甚至是值得不断去丰富、否定和发展的思想。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂否定阶级这个概念，学术上是荒谬的，政治上么 10 达雅 字494 2010-04-07 18:09:20
🙂无题 丘里来 字1143 2010-04-08 09:24:54
🙂学术讨论一下 2 达雅 字708 2010-04-08 09:33:56
🙂实践上如何更好地民主更需要不断去否定和发展
🙂我认为不是发展和细化不是否定 1 达雅 字78 2010-04-09 12:04:50
🙂欣赏达雅兄的坦荡! 花示敬意.不过 丘里来 字1899 2010-04-09 19:48:41
🙂简单回答一下 2 达雅 字941 2010-04-09 23:32:01
🙂多谢达雅兄的意见, 不过要勇于面对悬而未决的难题哦 丘里来 字1647 2010-04-10 03:29:17