主题：【讨论】坏消息的价值---与黑岛兄讨论 -- 风的笑容

黑岛兄的文章的题目就表明了他的立场：这是一个进步的社会，而不是一个变坏的社会。在正文里面黑岛兄又明确表明了他的这一观点。这个社会进步与否，身处不同行业，不同身份，不同收入和社会地位的人自然有不同的看法。也就是说，社会是多面的，黑岛兄体会到的不错的社会，对于有的人来讲，实在是糟糕的很。举个例子，我是一个父亲，我能体会那些结石孩子父母的悲伤。就算三鹿老总被枪毙，就算孩子可以得到终生免费的治疗，就算负责食品安全的高官下台，当父母看着孩子的血尿和痛苦的表情，他们心中的悲伤能降低一点点吗？

对，我这点文字又在煽情，是南方报系的惯用伎俩，是用来蒙蔽理智理性和真相的无良手段。但是我相信，人都是有感情的，人的悲伤和欢乐都是真实的，而是不是一个“煽情“就能忽略甚至蔑视的。

所以讨论这个社会的好与坏，超出了我的理解和能力的范围；即便对于历史学家，讨论一个历史时期的好与坏，也不是一个简单的题目。所以我认为，黑岛兄对这个社会的估计只能代表他个人的看法，更何况在他的文章中并没有详细的证据和严密的论证。把这个异常艰难的论断和“坏消息“在这篇不长的文章中做这么一个比较，我看不到力量所在，这和黑岛兄以前的文章大有不同。

好，就算黑岛兄的观点是正确的，这是一个进步的社会，我和围观的群众都赞成这点。那坏消息的价值在什么地方？如果没有关于三鹿的报道，会不会有更多的孩子受害？如果没有地沟油的报道，你我是否今天又要多吃几辆废油？如果没有这些报道，这些恶行会不会自动停止？是的，和中国十几亿的人口相比，这些孩子，这些受害的人，黑岛兄，你，我和他，都是微不足道的，难道这些痛苦就不值得被别人知道，不值得被别人同情，不值得让别人惊醒？

更何况，即使这些报道出来了，对现实生活又有多大的改变？三鹿老总受到什么样的惩罚？成都市政府为何拒绝提供使用地沟油企业的名单？

黑岛兄又以杀人犯作为不能否定全国治安作为例子，但是这样对比并不恰当。杀人犯在人群中的比例有限，一个杀人犯危害的人数也是有限的。变态连环杀人犯和反社会杀人不在此例。但是毒奶粉，废油，劣质疫苗这些的危害范围可是大大超过杀人犯的，两者有质的区别。

说实话，读完黑岛兄的这篇文章，我不知道黑道兄的论点究竟在什么地方。我不认为这些报道的目的是要人相信这个社会没救了，要一切推翻重来。我也不相信绝大多数读了这些报道的人就对这个社会悲观失望，激进者还要组织同道干点什么事业出来。这些报道的最大作用还是让老百姓在生活中小心小心再小心吧，除了多买进口奶粉（虽然这也不可靠），少出去吃饭，没事别给孩子打疫苗之外，这些报道还能掀起什么大风浪？

媒体报道坏消息难道不好吗？媒体报道坏消息难道不是这个社会所“必需”的吗？一个人不会因为自我感觉不错就拒绝听医生提供的“坏消息”吧，相反我们还花钱去检查自己有没有这些“坏消息”的来源。如果媒体的报道是事实，不虚构，不撒谎，不造谣，报道坏消息何罪之有呢？中国媒体歌功颂德的消息随处可见，黑道兄说的“只有坏消息才是新闻”又从何而来？对，黑岛兄加了一个定语“在商业上”。但是这个定语毫无用处，因为这个世界上没有媒体是纯粹商业性的，中国尤其是这样。而且在黑道兄的字里行间（恕我诛心）表明，这些坏消息的源头是要让人觉得这个社会是黑暗的，退步的，需要推倒重来的，这些目的可不是“在商业上“的。黑岛兄把商业上的伎俩和政治上的阴谋阳谋混为一谈，左右通吃虽然方便，在逻辑上却有问题。

虽然我本意在于说理，最后还是煽情一把：社会如何，如鱼饮水。不论得意与否，都不要忽略他人的痛苦和悲伤，更不要动辄把这些痛苦和悲伤除以十几亿和960万平方公里。如果这样可行，没有罪恶不能被漫漫历史和无边宇宙冲淡。如此理性和现实的大棋视角，本质上就是虚无，现实上就是高高在上的冷漠。