- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东
共:💬223 🌺539 🌵16 新:
复 你的逻辑有问题
再来说这个腰杆子才硬得起来，不要以后接受了又说是法律规定的、是孩子自愿的...，那多不像爷们啊！
还有某号称劳动光荣的主，居然也要孩子养，孩子不是人？剥削孩子就不是羞耻？笑死。
这只能说明你的逻辑根本就很混乱。我只是指出中国的父母是要养儿防老的，此中国父母在此处是一个集合概念，由此推出我本人就一定也要孩子养老，那是很可笑的。 而且，就算将来我要儿子养老了，那又怎么了？至少我抚养过他，就是个利益交换罢了（这个我是不会捂眼做看不见状的），怎么谈的上剥削呢？俺可不敢像某些人一样，还没做到就先嚷嚷出来、把自己放到一个很高尚很无私的坛子上。
附一个问题，“知识分子是我国的宝贵财富”、“知识分子是劳动者”，这两处的“知识分子”有何区别啊？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂某些人的儿子是用来交易的，而另外一些人的不是 裸飞 字14 2010-04-12 17:27:58
🙂说在前面，小心以后风大闪了舌头 1 纹石 字153 2010-04-12 17:43:53
🙂你的逻辑有问题 裸飞 字199 2010-04-12 23:34:35
🙂你们真高尚，不过还是把赡养义务从法律里除掉以后
🙂你还代表不了中国的父母，起码俺就犯不上你来代表 裸飞 字291 2010-04-13 08:36:13
🙂你要是不知道啥叫集合概念，和你说就真是白扯了 1 纹石 字487 2010-04-13 16:58:05
🙂什么叫养儿防老啊？ deux 字302 2010-03-23 00:28:56
🙂不赡养、犯法！ 不感激，犯的哪条法？ 纹石 字452 2010-03-23 06:51:39