主题：【深入讨论】再挑一个话题： 北京故宫的门票应该涨价吗？ -- 你克我服

背景： 北京故宫、颐和园等六大景点的门票想往上调，为此召开了价格变动的听证会。与会的市民听证员最后一致通过赞成价格上涨的决定。

然而，在网络上来自全国其他地方的网友，则全面反对这一决定。

为此我们进行深入一些的讨论。

赞成涨价的一方，提出的原因如下：

1）这些知名景点，在高峰期客流过大，已经无法保证游客舒适地观赏。因此需要用价格作为杠杆，使得旅游旺季的客流得到一定程度地减少。

2）国内其他城市的知名景点，票价往往比北京知名景点更高，向外地旅游环境看齐，也是有必要的。

3）保护古籍和景点的维护，需要更多的资金。在国家无法提供更多款项的前提下，提高票价也是应当的。

而来自全国其他地方网友的反对意见，归纳起来主要有如下几点：

1）故宫是国家的财产，受到涨价影响最大的游客们又多来自北京之外的全国各地，因此涨价与否不该由北京人和北京相应的机关说了算。北京市政府搞的这个听证会，代表不了游客这个权益主体，势必造成“北京人听证、全国人民买单”的结果。

2）国外有的景点还是免费参观呢，北京人不该与外地景点比，而应该向外国免费景点看齐。降价才是应该的，最好都免费！

3）涨价限制旅游旺季客流之说不成立，只能剥夺收入少的阶层的旅游权利而以。要想限制客流，应该控制景点的每日入场人数。

4）保护文物，那是政府的事情。该由国家出钱，而不是从游客身上榨取。

5）故宫这样的景点，门票收入已经很多了，还有旅游纪念品的销售收入，应该肥得流油了。还要涨价，只是为了他们工作人员的工资、奖金、福利的提高目的而以，应该加强对他们的审计。

综合上述背景资料，请大家发表看法。

有什么新的正方、反方观点，俺也会及时追加到顶楼帖子里的。

建议：大家发表自己的观点前，也试着横向地、纵向地比较类似事情，看看自己的结论套在这些方面是不是也显得那么“公平合理”~~~~这样就能够举一反三地看出我们这个社会的全貌了。