西西河

主题:青海玉树地震情况简单报告 -- afdsjl

共:💬210 🌺281 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 另外,我个人不排除一些媒体再度移花接木

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

  来自四川的民工(左)哭诉,救援人员忽略汉族灾民的需要,他们未能第一时间得到物资粮水

我的个人想法,不代表事实真相和其他人看法:四川民工与媒体流泪交谈是真的,但谈话内容有多少是真的,我表示严重怀疑,因为媒体把自己想说的内容通过被采访人的口中“说”出来,以引导舆论的种种移花接木的事情太多了。几家海外媒体肆意篡改被采访者原意的报道,不是一起两起了。

回到报道本身,我相信四川民工感到受委屈的事情完全可能,但其中部分内容添油加醋的气味太重。又,从图面看,该民工与其同乡衣装整洁,脸、手等部位没看出有何创伤,又值壮年,非老幼妇残。在面临地震千人死亡、万人受伤的局面下,我认为,他们不是政府及救援队第一时间的救治对象,是有道理的。作为灾民,在这些方面感到委屈,可以理解,我也相信有不少这样的灾民是这样想的。但一些媒体利用这样的心理做出来的报道,想在舆论上起到什么作用一目了然。就像明报专栏里,一方面宣传僧侣救灾胜于军队,第一时间宣扬达赖喇嘛的祈福会;一方面渲染汉族灾民得不到救助,政府部门厚藏薄汉。

各位也可看看下面一些朋友的看法。

《明报》在这类消息上的可信度一向很低 1

尤其是这篇报道,把所有的要素——藏区、新疆、僧俗关系、国安、汉藏关系……这么短小的一篇报道居然整合了这么多关键要素,文字功力相当了得——都综合在一个连名字都“不能知道”的采访对象身上,太过于巧合了,巧合得让人不敢相信。

要不说国安局或者硕士还有可信度

一说就露馅了

看这个

http://www.afinance.cn/new/gncj/201004/265973.html

聪明人把国安局那块给删除了 只截取前半部分

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河