主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

我想问个问题，以中国春秋时期的书写载体来说，成本很高，所以流传下来的经典字数很少，《论语》一万五，《老子》五千……

可《柏拉图全集》随便就是数百万字，敢问，他是靠什么载体流传的？成本有多高，这么大篇幅的流传如何保证完整性和真实性？

另外，中国有甲骨、金石、竹简、布帛、写卷、刻本作为流传经典的可参照实物。

西方有么？比如西方历史上著名的《荷马史诗》和《历史》两部书，有超过公元前的写本或者原文的载体么？他们又是如何流传的。如何证明没有脱文或者是将后人注释混入正文的可能？

这种载体怎么保存？另外有无传承系谱。中国历代官修史书都有《艺文志》加以著录，西方有没有？没有的话，怎么保证他没有遗漏或者不是彼书？

再问，比如同出远古《左传》《国语》中的算卦卦辞能和《周易》互相参证，比如诸子百家著作有《春秋三传》的引文，而他们之间互相引用形成互证。再比如《论语》《礼记》等书对《尚书》《诗经》的引用。

那么，同时期的西方著作之间有这种大量的互相引证的例子存在么？

现在有没有公元前的《荷马史诗》的写本？刻本？石刻？泥版么？

与今本有无出入？出入多大？

如果一概所无，那有没有当时人著作对它的引用，引用符不符合今本？

如果也无，

那我就要怀疑现在的《荷马史诗》是很晚近的赝品了

另外，《柏拉图全集》那几百万字的流传如何可能？

希罗多陀的《历史》又如何可能流传？

如果没有公元前的原始材料，然后突然说这些东西是前十世纪或者八世纪的人所写，我想，这实在令人难以信服。特别是柏氏著作，其载体的耗材巨大，流传需要的成本很高。如果是草纸，那要多少才写得完他的全集，如果是石刻，泥版，那更是数不清的耗材。基于我对中国古籍流传的了解，我是很难相信，柏氏能流传如此众多的著作。

==============================================

楼下有几个结论：

托古拟作说

翻译改头换面说

亚历山大图书馆藏书主要是埃及的，而非希腊