主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
共:💬751 🌺2072 🌵12 新:
复 非常认同您的观点
把学生分成若干组，将配方的成分按不同比例划分区间分给他们，然后一道道焊，根据焊接效果一点点往最优比例上靠。
这个一般不会是用野蛮的穷举法来做。
这个方法的高下分野，就在于怎么划分比例区间，用最少的试验次数确定最优方案。华罗庚推广的优选法就是大进步。
我们读书的时候是用正交试验法设计方案，所谓先撒大网，再撒小网，不断往最优方案上靠拢。我本人1984年参加全国饮用水普查，设计方案的时候使用了单纯形方法，当时还靠这个得奖呢。
反正我们以后对于搞应用数学专业的一直都很尊敬，受益者嘛。忙总好像就是学这个的吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂极致的自由市场, 极致的计划经济都被证明是走不通的 3 六朝倦客 字43 2010-05-05 07:03:17
🙂工程界的一员来握手!!! 1 笑涛 字114 2010-05-05 06:57:46
🙂非常认同您的观点 17 长少年 字704 2010-05-05 05:24:54
🙂这个不好说是没技术含量，可能技术含量很高
🙂不能算是穷举法 2 长少年 字422 2010-05-07 21:13:01
🙂穷举法嘛。 2 随性自在 字192 2010-05-05 22:35:07
🙂试验设计可以提高效率。 oldnew 字0 2010-05-06 06:28:03
🙂呵呵，这个当时还不是很理解 长少年 字166 2010-05-05 23:12:01