- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：只能自由的失声——眯看奥八坦承直言之后 -- 黑岛人
共:💬144 🌺944 🌵12 新:
我们是后来者，已经吃亏了，这没有问题。问题在于，我们并没有要杀到美国去，夺了美国的资源啊。我们只是用后来者比先到者更困难挣到的钱，在自由市场上购买资源啊。至于这样购买资源会不会引起资源价格上升，使得美国人不能以以往的价格购买到便宜的资源，从而使得他们的生活质量下降，按照“只能干瞪眼”的逻辑，他们的生活质量下降干中国人屁事？美国人不能维持原有生活质量，也该只能干瞪眼。所以奥巴马的话有什么道理？如果说这种“只能干瞪眼”的逻辑是错的，那奥巴马的话又有什么道理？
- 相关回复 上下关系8
🙂那奥黑怎么不想想先把自己的碳排放降下来先？ 小波勒山 字20 2010-05-09 04:12:29
🙂西方人也是杀了印第安土著才有今天的。 4 kmren 字338 2010-05-08 07:22:22
🙂学我者生，似我者死 1 青衣江水 字418 2010-05-08 09:11:15
🙂就算“后来者吃亏”，奥巴马的话没道理啊
🙂拳头和话语权都是道理啊 发了胖的罗密欧 字138 2010-05-08 01:41:00
🙂您想想我们的计划生育国策 青衣江水 字308 2010-05-08 00:47:01
🙂计划生育政策也是考虑中国本身的利益 1 明日枯荷包 字182 2010-05-08 00:56:03
🙂国内的普世派只能做圣母了 1 纪琮 字398 2010-05-07 09:01:41