主题：中国官方不要再提韬光养晦 -- 子玉

其实我仔细看了一下，你我对“韬光养晦”的理解并没有太大出入，但说着说着有点跑偏了。

我说“刘备能有一份自己的家当，说明他的韬晦是成功的”，而你的反驳却是“刘备的那份家当，靠的不是韬晦，而是诸葛亮《隆中对》中提出的战略。”

其实这根本就是两回事。

就好比－－我说“刘翔这次一复出就能取得好成绩，说明他前段时间休养身体，积蓄体力是成功的”，但你却偏要说“不对，刘翔取得好成绩明明是因为孙海平布置的战略高明”～～～～～～～～～

难道“孙海平的战略高明”难道可以得出“‘休养身体，积蓄体力’是失败的”结论？

正如“《隆中对》很高明”难道能得出“‘韬光养晦’是失败的”这样的结论吗？