- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】关于《太平洋战争》的日军战术疑问。 -- 老焦
共:💬92 🌺215 新:
复 人家是原创的
第一、你所书说的莎纱，前面关于德国手榴弹资料其大部分内容与“二战德国手榴弹---2002年第1期《兵器》”内容一致，另外中间关于美军对手榴弹评价来自美军对志愿军战术评价，另外有大段方中觉的阵中日记。你所认为他是信手拈来即可，那么希望他标注上，他每段引用的地点。特别是那些手榴弹的性能和历史，以及阵中日记、美军对志愿军战术分析，后他文章内容还有多少？
第2、朝鲜T字山之战来自约翰.托兰的写的“朝鲜战争”。
第3、我已经说的很明白是为楼主提供点资料，你难道不明白资料和原创的区别吗？
如果是原创，我会特别注明。
关键词(Tags): #军事，
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你应该注明“文摘” mfs 字20 2010-05-11 08:17:31
🙂不知道你所说的莎沙当时是不是每段也列个链接？ 瑞士 字0 2010-05-11 08:43:03
🙂人家是原创的 mfs 字577 2010-05-12 05:17:05
🙂原来你的意思是抄袭兵器、阵中日记、美军报告是原创
🙂萨沙原文的链接以及西西河关于文摘的规定 mfs 字355 2010-05-13 04:49:03
🙂“兵器”那文章发表于2002年，“轻兵器“那篇更早发表于 瑞士 字1602 2010-05-13 06:19:39
🙂我在就事论事，和打脸有什么关系？ mfs 字660 2010-05-13 07:33:20
🙂你这个话首先是打萨莎的脸面 瑞士 字596 2010-05-13 07:58:07