西西河

主题:人民网5月12日电 -- 镭射

共:💬164 🌺343 🌵8 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很多案件都可以引申到社会问题上,这件案子引申时候就该慎重

这种对凶手表示理解的引申方式会给社会什么暗示呢?难道自己有不平、有冤屈就可以肆意的去做凶手么?难道凶手的行为能带来正义的最终伸张么?我不是说媒体应该噤声才好。而是寻找解决社会问题的时候应该慎重。有些是一定要报道出来,一定要抓住不放。可对于这种自己弱势,心中有不平,就攻击更弱势的孩子的行为,不管什么原因,都要坚决的批判。

【宁下力】网友说的好——

所以从根本的角度上:我们不能将希望寄托在——以恶惩恶上。

恶行是拯救不了恶行的。

我们说白了,我们总希望有人站出来杀贪官,去摆平世上不平的事。但我们现在的时代没有等到有人站出来杀杀贪官,等到的却是去杀小孩儿。

链接出处

所以我们不要再有同类的梦想,指望靠暴力去解决我们社会的问题。是不可能的。

事情只能更坏,如同我们再也没见到“替天行道”,见到的却是砍向儿童的屠刀。

或者再也不会有替天行道,有的只能是更多的疯狂的砍向受害者或者普通百姓的屠刀。

不要看到反对媒体就觉得是反对民主、支持独裁。媒体有报道现实的义务,更有维护社会基本道义的义务。对于那些因为自己不平就想着怎么去发泄自己的不满,转嫁自己的不满,而不顾无辜受害者的公平的凶手,只有不停的批判,绝没有什么怜悯的道理。难道自己受到社会不公正的待遇,就有理由去以禽兽的方式无所顾忌的践踏其他社会成员的自由?这和恐怖分子有什么区别?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河