主题：【整理】好人做到底：向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石

对不住。

中校的为难之处我理解，本篇文章都有本来目的，若跳出一人说“你怎么只讲这个，不讲别的”，确实让人光火。这是我的不对。

只是，我觉得中校在阅读这些文字的时候，略微有些粗疏。更何况，在我看来，毛蒋发明权之争，和许多网上口水之争类似，根源在于大家对“持久战”一词的内涵理解不同。毛泽东作为文本的持久战，不等于八年抗战的持久战，也不等于国府抗战或是国府的战略。同样是“持久战”三个字，指向可以大不相同，正如百里先生中“久”“速”混用，让您大摇其头一样。而蒋百里的著作再厉害，也不可能作为八路军的行动指南，甚至要指导国府抗战，都得老蒋先生全盘认可才行。所以，如果不把这些问题考虑清楚，而是试图去找蒋著中根本不可能有的东西，这种行为的意义就很有限了。

• 怒了，咱不要遮遮掩掩的行不？