主题:【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所

大河奔流 导读 复 164 阅 288585

全看 分页 树展 一览 主题

2010-05-26 21:24:07
2922311 复 2823642
不会游泳的鲨鱼
不会游泳的鲨鱼`28572`http://img.cjdby.com/ucenter/avatar/000/22/71/66_avatar_middle.jpg`70`3091`4493`46314`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2008-10-14 21:02:39`
两段话一起回 12

援朝应该同反越同列才好吧。

你说的“反越”是指79年的“对越自卫反击战”吧?

抗美援朝是:一个100多年来“遇洋必输”的小伙子,操翻了村里最强的(一家的收入超过其余100多家收入的总合)、号称打出道就没输过的NO.1黑老大及其带领的村里排名前几位的十几个打手!

对越自卫反击战是:一个成年的、挟抗美援朝余威的TG,胖揍一个村里2号老大罩着的,半残废、半痴呆的学龄前儿童。

你认为这两者“应该同列才好”?

而如果没有朝鲜战争的话,不至于和整个西方阵营的关系搞的那么僵吧。不过是多了一个大的多的南斯拉夫罢了。有没有朝鲜战争,对中国的影响没有那么大吧。反过来,巨大的战争费用,间接的打击了中国的民营工业,从而造成经济上依赖苏联,资产的国有化和集体化从一个可以选择的方案变成了一个似乎必须的方案。

“不至于和整个西方阵营的关系搞的那么僵吧”——不僵就是中国存在的最高目标吗?中国人活着这个世界上就是为了和西方阵营搞好关系?你也提到当年南斯拉夫好像和西方阵营关系不僵,麻烦你告诉俺现在“南斯拉夫”在哪里?你不会希望中国成为下一个南斯拉夫吧?

“巨大的战争费用,间接的打击了中国的民营工业,”——不知所云。战争费用怎么会打击民营工业?二战和朝鲜战争,美国的战争费用更高,打击了美国的民营工业吗?

“资产的国有化和集体化”是抗美援朝的结果?那如果没有抗美援朝是不是中国还有可能搞私有化?如果真的如你所说,看看三哥,俺要严重感谢老麦当年“大义凛然”跨过38线了。

俺并非说“对越自卫反击战”没有意义,“对越自卫反击战”是告诉丛林里其他户主:“别看哥在忍,急了照杀人!”——“人畜无害”的大熊猫基本吃素,遇到合适的荤腥也可以调剂一下胃口。

抗美援朝的意义,彭大将军说的太好了,那是中华民族崛起庄严的奠基礼!非要从鸡蛋里挑骨头就省省吧。


  • 本帖 1 回复
2010-05-26 21:24:07

全看 分页 树展 一览 主题